حكومت قانون يا حكومت قاضي

RULE OF LAW or RULE OF JUDGE

طبق اصل حاكميت قانون، قضات مكلف هستند طبق قانون حكم صادر كنند. اصل حاكميت قانون بر برخي ارزشها مبتني است: آزادي سياسي، آزادي حقوقي، آزادي فردي و برابري. بنابراين، رعايت اصل حاكميت قانون موجب تحقق آزادي در چهارچوب قانون مي شود. شهروندان تنها تابع قانون هستند نه تابع اراده خودسرانه شخصي كه قدرت را در اختيار دارد. اما در برخي پرونده ها حكم قانون مشخص نيست. در اين پرونده ها سؤالي مهم به وجود مي آيد: آيا همچنان قانون حكومت دارد؟ در پاسخ به اين سؤال سه نظريه وجود دارد: مكتب تحققي، مكتب عملگرايي و مكتب تفسيري. در اين مقاله ضمن رد پاسخ دو مكتب اول كه منتهي به حكومت قاضي مي شوند بر نظريه سوم تاكيد مي شود.

As a result of rule of law ideal, judges are required to act in accordance with laws. The ideal is justified by some political values: political liberty, legal liberty , personal liberty and equality. Citizens are subject only to the law not to the arbitrary will or judgment of another who wields coercive government power. But in some cases law is indeterminate. In these cases there is an important question: how can the law command when the law books are silent or unclear or ambiguous? There are three theory in jurisprudence: legal positivism, legal pragmatism and legal interpretivism. I reject positivism and pragmatism and urge interpretivism. I believe that it provides a better account of our law.