شماره ركورد :
1052344
عنوان مقاله :
بررسيِ موفقيت و عقلانيت علم براساس ديدگاه مايكل بنر
عنوان به زبان ديگر :
Review of the success and rationality of science based on Michael Banner's perspective
پديد آورندگان :
نصيري، منصور دانشگاه تهران
تعداد صفحه :
22
از صفحه :
265
تا صفحه :
286
كليدواژه :
عقلانيت علم , مايكل بنر , استنتاج براساس بهترين تبيين , واقعگرايي علمي , ضدواقعگرايي
چكيده فارسي :
در اين مقاله، ديدگاه مايكل بنر دربارۀ عقلانيت علم و تبيينِ علت موفقيت آن را بيان و بررسي كردهايم. مايكل بنر در اين بحث در گام نخست عقلانيت علم و ديدگاههاي مطرح دربارۀ آن را بررسي مي‌كند. او گام نخست را از ديدگاههاي تامس كوهن دربارۀ چگونگيِ پيدايي و پايايي نظريههاي علمي و نيز عقلانيت علم آغاز ميكند و به مباحث بسيار بحثبرانگيز تامس كوهن و برخي ديگر از ضدواقعگرايان در فلسفۀ علم ميپردازد و اختلاف‌نظر آن‌ها را دراين‌باره برجسته ميكند. پس از اشاره به اختلاف‌نظر فيلسوفان علم دربارۀ عقلانيت علم، ديدگاههاي مختلف دراينباره را بررسي مي‌كند و درنهايت ديدگاهِ «واقعگرايي عقلي» را انتخاب و مستدل و ديدگاههاي مخالف را بررسيِ مي‌كند. او، در‌ميان مخالفان واقعگرايي، بر ديدگاههاي تامس كوهن و لاري لائودن متمركز ميشود. در اين مقاله، ديدگاه مايكل بنر را بررسي كردهايم و در اين بررسي نقايصِ ديدگاه او را برشمرده‌ايم و تلاش كرده‌ايم ديدگاه وي را تكميل كنيم.
چكيده لاتين :
In this paper, we outline the perspective of Michael Banner on the rationality of science and the reason for its success. In this discussion, Michael Banner examines the rationality of science and the perspectives on it. He begins with the first step from Thomas Kuhn's views on how the scientific sciences, as well as the rationality of science, come up and contributes to the controversial debates of Thomas Kuhn and some other anti-realists in the philosophy of science, and Disagree on them. After pointing out the disagreement between the philosophers of science about the rationality of science, he examines different perspectives on this subject, and ultimately chooses the view of "rational realism" and argues about it and examines the opposing views. Deals. Among the opponents of realism, he focuses on the views of Thomas Cohen and Larry Laoden. In this article, I have reviewed the perspective of Michael Banner, and in this review, we have cited the defects of his perspective, and completed it.
سال انتشار :
1398
عنوان نشريه :
پژوهشنامه انتقادي متون و برنامه هاي علوم انساني
فايل PDF :
7580568
عنوان نشريه :
پژوهشنامه انتقادي متون و برنامه هاي علوم انساني
لينک به اين مدرک :
بازگشت