جانشيني دولت ها در مسئوليت بين المللي

Succession of States in International Responsibility

با توجه به ماهيت شخصي عمل متخلفانه، هر فعل متخلفانه بين المللي دولت موجب مسووليت بين المللي همان دولت است. اين اصل در موارد جانشيني دولت ها، در خصوص مسووليت بين المللي دولت سابق، پاسخ مناسبي ارايه نمي دهد. اگر به واسطه ي نبود دولت مرتكب، مسووليت بين المللي آن نيز فراموش شود، عمل متخلفانه بين المللي بدون جبران رها خواهد شد و حق دولت زيان ديده نسبت به جبران، ناديده گرفته خواهد شد. رويه كنوني دولت ها نشان مي دهد كه دايره اعمال دكترين عدم جانشيني دولت ها در مسوليت بين المللي، جز در برخي موارد از جمله موجوديت دولت مرتكب (دولت سابق)، بسيار محدود گرديده است و حتي در فرض وجود دولت سابق نيز مي توان با احراز رضايت دولت جانشين، ماهيت سرزميني بودن عمل متخلفانه و توسل به اصل دارا شدن ناعادلانه بحث جانشيني دولت ها در مسوليت بين المللي را مطرح نمود. اين مقاله سعي دارد تا با استفاده از قواعد حقوقي و بررسي رويه دولت ها در انواع مختلف جانشيني دولت ها به اين چالش اصلي پاسخ دهد كه آيا مسووليت بين المللي كه قبل از تاريخ جانشيني براي دولت سابق ايجاد شده است، به دولت جانشين منتقل مي گردد؟

On the basis of a personal nature of wrongful act, every internationally wrongful act of a State entails the international responsibility of that State. This principle does not provide an appropriate response on the succession of States as to the international responsibility of the predecessor state. If the international responsibility to be forgotten because of absence of doer state, internationally wrongful act will be released without reparation and the right to reparation of injured state will be ignored. Current practice of states show that has been very limited application of the doctrine of non-succession in International Responsibility, but in some cases including existence of doer state (predecessor state) and even on the assumption that there is predecessor state, it is could also raised the subject of succession of States in international responsibility by the consent of the successor state, the nature of territoriality of wrongful act and the principle of unjust enrichment. with using norms of law and state practice in different types of succession of states, this Article is to Endeavour to Responses this main challenge whether international responsibility of predecessor state before the date of the succession has been transferred to the successor state?