عنوان مقاله :
استخراج توزيع احتمالاتي ضريب اطمينان پايداري با استفاده از روش هاي LHS و GLUE (مطالعه موردي: سد پارسيان)
عنوان به زبان ديگر :
EXTRACTION OF PROBABILITY DISTRIBUTION OF STABILITY SAFETY FACTOR USING LHS AND GLUE METHODS (CASE STUDY: PARSIAN DAM
پديد آورندگان :
شرافتي، احمد دانشگاه آزاد اسلامي واحد علوم و تحقيقات - دانشكده مهندسي عمران , كلاچيان، رويا دانشگاه آزاد اسلامي واحد علوم و تحقيقات - دانشكده مهندسي عمران , نيري، مريم دانشگاه آزاد اسلامي واحد علوم و تحقيقات - دانشكده مهندسي عمران , نعمتي، مونا دانشگاه آزاد اسلامي واحد علوم و تحقيقات - دانشكده مهندسي عمران
كليدواژه :
ريسك , پايداري , عدم قطعيت , سد پارسيان
چكيده فارسي :
تحليل پايداري، يكي از مباحث مهم در طراحي سد خاكي محسوب ميشود و همواره با عدم قطعيت مواجه است. تئوري احتمال و تحليلهاي اعتمادپذيري، چارچوبي منطقي براي كمّيسازي عدم قطعيتها و تصميمگيري در شرايط عدم قطعيت را فراهم ميكنند. در پژوهش حاضر، با استفاده از روشهاي LHS و GLUE، ضريب اطمينان پايداري سد سنگريزهيي پارسيان با درنظر گرفتن عدم قطعيت متغيرهاي تصادفي مؤثر در آن برآورد شده است. تحليلهاي پايداري شيرواني براي بدنهي سد كه از طريق مدل GEO-SLOPE انجام شدهاند، بيانگر عدم تأثير عدم قطعيت پارامترهاي مكانيكي بخش زهكش، فيلتر و زهكش افقي در ضريب اطمينان پايداري است. طبق نتايج پژوهش حاضر، در محدودهي ناحيهي ناپايداري، ضرايب اطمينان كمتر از 1٫1 است، به ازاء كليهي ضرايب اطمينان، مقدار احتمال وقوع ناپايداري در روش LHS بيشتر از روش GLUE است. به عبارت ديگر، روش LHS در ارائهي ريسك شكست سد پارسيان محافظهكارانهتر است. همچنين شاخص اعتمادپذيري ضريب اطمينان با روشهاي LHS و GLUE به ترتيب برابر با 0٫93 و 1٫36 برآورد شده است. از اينرو اعتمادپذيري ضريب اطمينان پايداري بهدست آمده از روش GLUE نسبت به روش LHS بيشتر است. همچنين متوسط ضريب اطمينان در روشهاي LHS و GLUE تقريباً برابر 1٫12 است كه بسيار نزديك به حد مجاز ضريب اطمينان پايداري سد پارسيان (1٫15) است.
چكيده لاتين :
Stability analysis is an important issue during designing and operation of earthfill dam. Importance of this issue is related to failure possibility and other risks for people who are living in downstream. The various sources of uncertainties exist in stability analysis of earthfill dam body, such as random parameters (Parameter Uncertainty) and randomness characteristic of stability model (Model Uncertainty). Therefore, the estimated stability safety factor is more accurate by considering the mentioned sources of uncertainty. There are many new methods of slope stability analysis that use statistical approach to the consideration and quantification of uncertainties. In this study, LHS and GLUE were used as sampling methods for extraction probability distribution of
stability safety factor. In this respect, stability safety factor of Parsian rockfill dam was estimated by considering the uncertainty of random variables in semi-static analysis with full reservoir. In addition, ``limit equilibrium general'' theory and ``method of components'' were used for estimating stability analysis of Parsian dam. In this respect, the randomness characteristic of the resistance parameters of different dam sections was quantified by considering the different probability distributions. The obtain result showed that, the uncertainty and variability of horizontal drain and filter geomechanical parameters has no main effect on safety factor variability. In addition, the comparison between derived probability distribution of safety factor using LHS and GLUE approach shows that, the LHS method is more conservative compared to GLUE approach in evaluating dam failure. The reliability indexes (beta) of GLUE and LHS were computed. The magnitudes of (beta) for GLUE and LHS are 1.36 and 0.93, respectively. So, according to obtain result, the estimated stability safety factor by GLUE approach is more reliable compared to LHS method. In addition, the average of safety factor in both LHS and GLUE methods is equal to 1.12 that is very close to allowable stability safety factor of Parsian dam.
عنوان نشريه :
مهندسي عمران شريف
عنوان نشريه :
مهندسي عمران شريف