بايدها و نبايدهاي ترميدور نظام سياسي جمهوري اسلامي ايران به نظام پارلماني

Do's and Don’ts of Thermidor in the Political Regime in Islamic Republic of Iran Comparing to Parliament Regime

هدف پژوهش حاضر بررسي بايدها و نبايدهاي ترميدور نظام جمهوري اسلامي ايران به نظام پارلماني است. اين پژوهش با بررسي معايب و محاسن نظام‌هاي پارلماني و رياستي با روش توصيفي – تحليلي نشان داد ترميدور به سمت نظام پارلماني يك ضرورت است.چراكه درمواردي تنش ميان رئيس مقام اجرائي و مقام معظم رهبري در اين دو دهه بسيار زياد بوده است، اما با توجه به محاسن نظام پارلماني اين تنش از بين مي‌رود. همچنين جمهوريت حفظ مي شود، قدرت متمركز نمي‌شود و نتيجه انتخابات را به سمتي سوق مي‌دهد كه به تقويت مشروعيت و كارآمدي نظام اسلامي و گسترش فرهنگ اخلاقي در جامعه ياري برساند. از طرف ديگر اتحاد نيروهاي انقلاب بيشتر مي‌شود، و هزينه‌هاي انتخابات و بداخلاقي سياسي كمتر خواهد بود. بر اين اساس نظام پارلماني مي‌تواند مطلوب باشد.

The purpose of present research is to investigate do's and don’ts in the Thermidor of the Islamic Republic of Iran comparing to parliament governance. Using a descriptive- analytic research method, the study aims to survey the disadvantages and advantages of parliament governance and dynasty. The results show that thermidor towards parliament dynasty is essential since the tension between the authoritative power and the supreme leader increasingly develops in the last two decades but considering to the parliament dynasty advantages, this kind of tension will end. Moreover, the republic nature will be preserved and also the power and election result will be skewed to the path that promotes the legitimacy and efficiency of the Islamic regime and develop a moral culture in the society. On the other hand, it leads to an increase in the alliance among revolutionary forces and a decrease in the cost of voting and political misbehavior. On this base, a parliament dynasty is considered desirable.