پديد آورندگان :
مظفري واناني، اميرمحمد دانشگاه علوم پزشكي اصفهان، اصفهان، ايران , رحيمي، عليرضا دانشگاه علوم پزشكي اصفهان - گروه كتابداري و اطلاع رساني پزشكي، اصفهان، ايران , نوري، رسول دانشگاه علوم پزشكي اصفهان - گروه كتابداري و اطلاع رساني پزشكي، اصفهان، ايران , حسن زاده، اكبر دانشگاه علوم پزشكي اصفهان - دانشكده بهداشت - گروه آمار و ايپدميولوژي، اصفهان، ايران
كليدواژه :
سامانه مديريت نشريات , رابط كاربري , ارزيابي , كاربردپذيري
چكيده فارسي :
مقاله حاضر با هدف بررسي رتبه بندي مولفه هاي كاربردپذيري در سامانه هاي مديريت نشريات اوجياس، سيناوب، يكتاوب و نئواسكرايبر3، و نيز ميزان رعايت هرمولفه را به تفكيك در هر سامانه مورد ارزيابي قرار مي دهد. جامعه پژوهش پيمايشي حاضر كاربران 4 سامانه پركاربرد از بين 13 سامانه مديريت نشريات دانشگاههاي علوم پزشكي ايران بود. ارزيابي هر رابط كاربري بر اساس 4 لايه سردبيري، داوري، نويسنده و كاربر عادي بود كه براي هر سامانه 4 لايه و براي هر لايه در هر سامانه 5 نفر انتخاب شدند و در كل 80 نفر پرسشنامه تحقيق را تكميل نمودند. داده ها با استفاده از آزمونهاي آماري توصيفي و استنباطي توسط نرم افزار اس پي اس اس، تجزيه و تحليل شدند.
يافته ها نشان داد حيطه ثبات در سامانه سيناوب از سامانه هاي يكتاوب، اوجي اس و نئواسكرايبر3 كمتر است در حالي كه در سه سيستم ديگر تفاوت معني داري نداشت. ميانگين انعطاف پذيري رابط همه سيستمها كمتر از حد متوسط، ميانگين راهنماي كاربر سامانه ها نيز در حد متوسط و ساير حيطه ها بيشتر از حد متوسط ارزيابي شدند. همچنين نتايج نشان داد كه به لحاظ ميانگين حيطه ثبات، به ترتيب از بيشتر به كمتر، يكتاوب، نئواسكرايبر3، او جي اس و در نهايت سيناوب بوده است. همچنين در ساير حيطه ها شامل انطباق پذيري، انعطاف پذيري، قابليت يادگيري، حداقل فعاليت، حداقل بار حافظه و محدوديت ادراكي بين 4 سامانه تفاوت معني داري نداشتند. به نظر مي رسد كه از نظر كاربران، مهمترين معيار از معيارهاي كاربردپذيري متعلق به حيطه هاي انطباق پذيري و ثبات و كمترين اقبال متعلق به حيطه هاي انعطاف پذيري و راهنماي كاربران در بين سامانه هاي مديريت نشريه مورد بررسي است. در اين پژوهش ابزار معرفي شده جهت تعيين نقاط قوت و ضعف سامانه ها، باعث مي شود كه انتخاب سامانه هاي مناسب براي سازمانها و مراكز علمي ديگر تسهيل يابد. همچنين نقاط ضعف مي تواند توسط مديران و تيم هاي فني سيستم ها مرتفع گردند تا سامانه ها كاربردپذيري مطلوب را كسب و راه هاي جلب توجه مجلات ساير كشورها و نيز بين المللي شدن را طي نمايند.
چكيده لاتين :
The purpose of this article is to evaluate and to rank the
usability components in OJS, Sinweb, Yektaweb and Neoscriber3 journal
management systems, as well as to observe each component measure on
each system separately.
The survey population consists of users of 4 most used systems such as
Sinaweb, Yektaweb, and Neoscriber among 13 OJS at Iranian medical
sciences universities. Evaluation of each interface was based on 4 layers
of editors, reviewers, authors, and regular users. Four layers were selected
for each system and 5 users for each layer in each system. In total, 80
users completed the research questionnaires. Data were analyzed by SPSS software using descriptive and inferential statistical tests.
The results show that the consistency component in Sinaweb system was lower than
Yektaweb, OJS and Neoscriber 3 systems, while it was not significantly different in the other
three systems. The flexibility average of the systems interface was below middle, the user
guidance average of the systems was in the middle and other areas were above average.
However, averages showed that consistency of Yektaweb is more than neoscriber 3 and then
Neoscriber 3 is more than OJS. Also, there were no significant differences between the four
systems in other components including compatibility, flexibility, learnability, minimal action,
minimal memory load and perceptual limitation.
From the users’ point of view, it seems that the most attention is in the components of
compatibility and consistency, and the least attention is in the components of flexibility and
user guidance among the journal management systems studied. Also, the most important
weaknesses include direct manipulation and apply settings in the system, lack of use of
shortcuts and replacements keys, etc. and the strengths, including the use of consistent icons
on different pages, familiarizing users with concepts and terms used in the system, etc. These
strengths and weaknesses make it easier to select the appropriate systems for other scientific
organizations and centers. Weaknesses can also be developed by system administrators
and technical teams to gain desirable usability and find ways to attract the attention of other
countries’ journals as well as internationalization. Moreover in this study, a new tool (not used
in Iran) was introduced to be used in similar studies by librarians and system managers to
select various kinds of information systems based on the applicability criteria.
