نقدي بر كتاب فهم علم اجتماعي از چشم‌انداز نظريه كنشگرشبكه

A Critique of the book Understanding Social Science From the perspective of actor-network theory

كتاب فهم علم اجتماعي در نقد رويكردهاي پوزيتيويستي به علم اجتماعي و نيز رويكردهاي تعين‌گروانه در علوم اجتماعي چه تعين‌گرايي زيست‌شناختي چه اجتماعي و چه روان‌شناختي خوب عمل مي‌كند. تريگ، در ساحت واقع‌گرايي انتقادي، بسياري از دوگانگي‌هاي رايج را به‌خوبي و به‌تفصيل به نقد مي‌كشد و با نقد دوگانگي واقع‌گرايي خام/ ناواقع‌گرايي تلاش مي‌كند در عين گذار از روش‌شناسي‌هاي خام پوزيتيويستي و واقع‌گرايان غيرانتقادي راهي را براي ارزيابي و داوري عقلاني باز كند. با اين حال چنانكه خواهيم ديد تريگ روش‌شناسي‌اش را خوب نمي‌پروراند؛ او از عينيت و ارزيابي بي‌طرفانه عقلاني دم مي‌زند ولي دست‌مايه‌اي در اختيار خواننده قرار نمي‌دهد. از اين گذشته فهمي كه از چيستي جامعه و ساختارها و واقعيت‌هاي اجتماعي دارد ممكن است وجه تجربه‌گروانه روش‌شناسي‌اش را به خطر بيندازد. همچنين بعضي از بحث‌هاي تريگ در حوزه عقلانيت ابهام دارد و در نقد برساخت‌گرايان و نسبي‌گرايان چندان دقيق عمل نمي‌كند.

Roger Trigg’s Understanding Social Science do a good job in criticizing positivist and deterministic approaches to social science, either biological, social, or psychological. In the context of ​​critical realism, Trigg critiques in a good and detailed way many of the common dichotomies of which naive realism / non-realism is most important. Although Trigg attempts to go away from positivistic and non-critical methodologies, and in result opens up a way for rational evaluation and judgment, as we shall see, he does not develop his methodology very well; Moreover, his understanding of what society is and what social structures and realities are made of may endanger the empirical aspect of his methodology. And, it seems to me that some of Trigg's arguments in the field of rationality are ambiguous and do not go far enough in critique of constructivists’ and relativists’ attitudes.