نقد كتاب درآمدي بر پژوهش روشهاي آميخته و تحليل وجوه خطابي آن

A critical approach to “A Concise Introduction to Mixed Methods Research” with Rhetorical analysis

در مقالۀ حاضر هدف آن است كه به بهانۀ نقد كتاب «درآمدي بر پژوهش روشهاي آميخته» به نقد روششناختي چارچوب پژوهش آميختهاي كه در اين كتاب توسط جان كرسول معرفي شده است اهتمام شود. پس از مقدمه و بحثي روششناختي، به معرفي كوتاه كتاب پرداخته و ضمن معرفي آثار مشابه در حوزۀ موضوعي كتاب، جايگاه آن در ميان ساير آثار ترسيم شده است. سپس توصيف و نقد مشخصات ظاهري كتاب در پيش گرفته شده بخشهاي مختلف كتاب تشريح، و مهمترين محورهاي ضعف ترجمه از جمله اغلاط املايي، ترجمۀ ماشيني، تلفظ ناصحيح اَعلام، معادلگذاري نادرست، اِشكالات نگارشي، ناسليسبودن، نايكدستي در بهكارگيري واژگان و موارد ديگر بررسي شده است. پس از آن، با استعانت از چارچوب تحليل رتوريك اسپر (1993)، تلاش شده تا با استخراج گزارههايي از متن كتاب كه آشكارا جنبۀ رتوريك دارند تا علمي، به تحليل وجوه خطابي روش آميخته پرداخته و رتوريكهاي بهكار رفته در آن، دستهبندي شود و با تكيه بر آراء برخي انديشمندان ديگر، اصالت آن به عنوان يك روش مستقل مورد نقد و نظر قرار گيرد.

In this article I tried to investigate the rhetorical aspects of Creswell’s “A Concise Introduction to Mixed Methods Research” with a critic on Persian translation of the book. After introduction and problem statement and methodology, I tried to introduce all sections of the book, describe appearance of it and trace standpoint of the work among similar works and then, mention the main weaknesses of Persian translation of it including: machinist translation, editorial errors, pronunciation problems, errors in finding fitted equivalent terms, disruption in harmonious use of phrases, misspellings and so on. Then by using Spurr’s (1993) model of rhetoric analysis, I tried to extract sample sentences from important sections of the book that explicitly have rhetorical act and categorize them. This rhetorical aspect would be the point of departure for a methodological discussion about pre-assumptions of this structure for research.