كليدواژه :
اسلام , روسيه , سياست , هويت , امنيت
چكيده فارسي :
كتاب «اسلام در روسيه: سياست‌هاي هويتي و امنيتي» اثر شيرين تهماسب-هانتر، استاد آمريكايي ايراني-تبار دانشگاه جرج تاون در واشنگتن است كه با همكاري دو تن از پژوهشگران همكارش در مركز مطالعات راهبردي و بين‌المللي، در سال 2004 در نيويورك به چاپ رسيده است. ترجمه اين اثر نيز از سوي الهه كولايي، استاد دانشگاه تهران، و دو تن از همكارانش، در سال 1391 از سوي نشر ني به زيور طبع آراسته شد. اين كتاب ضمن بررسي نقش اسلام و مسلمانان در تشكيل امپراطوري روسيه و تحولات پس از آن تا فروپاشي شوروي، به بحران هويت و تحولات بنيادين در جهت‌گيري‌هاي سياست خارجي روسيه پس از شوروي پرداخته و به تأثير عامل اسلام در روابط داخلي ميان اقوام و فرهنگ‌هاي مختلف درون فدراسيون روسيه و در روابط خارجي اين كشور با كشورهاي همسايه، عربي، غربي و همچنين اعضاي اتحاديه پيشين شوروي پرداخته است. از نظر اين نويسندگان، مسلمانان روسيه با وجود تاريخي پر فراز نشيب و سراسر خونين، هنوز نتوانسته‌اند به وضعيت دلخواه خود دست يابند. گرچه اين اثر، اطلاعات ارزشمندي را درباره درس‌هاي مرتبط با سياست و حكومت روسيه در اختيار دانش‌پژوهان قرار مي‌دهد اما اشكالات شكلي و محتوايي بسياري نيز در اين اثر هست كه بايد مورد توجه قرار گيرد و اين مقاله تلاش مي‌كند تا ضمن معرفي آن، به نقد شكلي، ساختاري و محتوايي آن پرداخته و نكات اصلاحي آن را براي چاپ‌هاي بعدي پيشنهاد كند.
چكيده لاتين :
This is a review of the book "Islam in Russia: the politics of identity and security” by Shirin T. Hunter, the Iranian-American Professor of Georgetown University, in collaboration with two of the researchers at the Center for strategic and international studies, Jeffrey Thomas and Alexander Melikishvili, published in New York in 2004. A translation of this work is done by Elahe Koulaei, Professor at Tehran University, and two of his colleagues, Seyedeh Motahare Hussein and Asma Moini by Nei press in Tehran. Although the book may not be considered as the main textbook for political science course subjects, but may certainly be acknowledged as holding valuable information about the Soviet Government and politics, the big power's foreign policy, in all branches of BA, MA and PhD fields of political science, international relations, and regional studies. This article is also trying to introduce this work and its authors and translators, as well as critically analyze the structural and contextual weakness and suggest some corrective tips for the next edition of it.
