چكيده فارسي :
اينكه ارش در خيار عيب درواقع ضمان نقص مبيع است ترديدي نيست . ولي ماهيت آن از آن جهت كه ضمان معاوضي حقيقي باشد يا ضمان لبّي در عالم عقل، چنانكه بعض از فقها به آن اشاره كرده‌اند و يا اينكه ضمان يد است مطلب محل اختلاف است و ثمرة آن، در مطابق اصل بودن يا استثناء بودن ارش عيب است كه دراين تحليل، به آن پرداخته شده است و از منظر قانون مدني نيز مطلب از ديدگاه حقوقي مورد بررسي قرار گرفته است.حاصل آن كه اگر وصف سلامت مبيع از اوصاف اساسي و جانشين ذات باشد فقدان آن علامت ان است كه بايع عملا التزام خويش را ايفا ننموده است و عقد بيع هم در اين حالت باطل تلقي مي شود .و اگر وصف سلامت جزيي از مبيع باشد كشف عيب از باب ضمان معاوضي موجب تبعض صفقه است و بيع به نسبت فقدان وصف باطل شده و آن بخش از ثمن نيز كه به ازائ آن است به ملكيت بايع در نمي ايد و كما كان در ملكيت مشتري باقي مي ماندامري كه حسب ظواهر نصوص شرعي و مفاد قانوني نمي توان به آن ملتزم شد. بنابراين در اين بين نظريه غرامت بودن ارش عيب با مبناي رفع ضرر موجه مي نمايد.
چكيده لاتين :
There is no doubt in this issue the defect of compensation in fact is defect of goods liability but there is disagreement about nature of it, that is contractual liability or non-contractual liability and if it is a contractual liability, is it physical liability or mental liability that were referred to it by some eminent Islamic jurists or it is a legal damage. The results of discussion appear in this issue that if the the orderliness of the goods is considered an essential condition, the lack of it ,is an indication that the Seller did not satisfy his/her obligations and therefore the contract is invalid. and if the orderliness of the goods is part of it, discovery of defect generates an option of termination. This article is about analyses of such discussion with study in view of civil code and in finally we deciding proved that the defect of compensation is based on legal damage.
