عنوان مقاله :
مباني و آثار تعويق صدور حكم در نظام حقوقي ايران
عنوان به زبان ديگر :
Principles and effects of postponing the issuance of a sentence in the Iranian legal system
پديد آورندگان :
خليلي مهديرجي، خسرو دانشگاه آزاد اسلامي واحد گرگان - گروه حقوق جزا و جرم شناسي، گرگان، ايران , كلانتري درونكلا، كيومرث دانشگاه مازندران - گروه حقوق جزا و جرمشناسي، مازندران، ايران , ميري، حسين دانشگاه آزاد اسلامي واحد گنبد كاووس - گروه حقوق جزا و جرم شناسي، گنبد كاووس، ايران
كليدواژه :
تعويق , حكم , حبس زدايي , بزه ديده محوري
چكيده فارسي :
زمينه و هدف: نهاد تعويق صدور حكم از جمله نهادهاي مؤثر در جهت كاستن از رسيدگي‌هاي قضايي است. در پژوهش حاضر تلاش شده است به مباني و آثار نهاد تعويق صدور حكم در ايران پرداخته شود.
مواد و روش‌ها: مطالعه حاضر از نوع كيفي و روش نگارش مقاله نيز به صورت توصيفي و تحليلي است.
يافته‌ها: تورم زدايي كيفري، نظريات برچسب‌زني و باز اصلاح‌پذيري از مهم‌ترين مباني نهاد تعويق صدور حكم است. حفظ حقوق شهروندي و همبستگي اجتماعي از مهم‌ترين آثار و نتايج اجتماعي و تحقق امنيت قضايي و مسئووليت‌پذيري دولت از نتايج عدالت محور تعويق صدور حكم مي‌باشد.
ملاحظات اخلاقي: انجام پژوهش حاضر با مبنا قرار دادن اصول اخلاقي ميسر شده است.
نتيجه‌گيري: تعويق صدور حكم به دليل جديد بودن، نيازمند دقت است و نهادهاي حقوقي و قضايي مي‌بايست شرايط و معيارهاي متعددي از جمله دارا بودن فرد مجرم از شرايط بهره‌مندي از اين نهاد، امنيت قضايي، قضازدايي و عدالت‌محوري را مدنظر قرار دهند.
چكيده لاتين :
Background and Aim: The institution of postponing the issuance of verdicts is one of the effective institutions in order to reduce judicial proceedings. In the present study, an attempt has been made to address the principles and effects of the institution of postponement of sentencing in Iran.
Materials and Methods: The present study is qualitative and the method of writing the article is descriptive and analytical.
Findings: Criminal de-inflation, labeling and re-acceptance theories are the most important principles of sentencing. The protection of citizenship rights and social solidarity are among the most important social effects and consequences, and the realization of judicial security and the responsibility of the government are among the justice-oriented consequences of postponing the issuance of a sentence.
Ethical considerations: The present study is based on ethical principles.
Conclusion: Postponement of sentencing due to newness requires care and legal and judicial institutions should consider various conditions and criteria, including the offender having the conditions to benefit from this institution, judicial security, extrajudicial and justice-oriented Give.
عنوان نشريه :
مطالعات فقه اقتصادي
