عنوان مقاله :
نقد روش‌شناختي تاريخ‌نگار تصويرگرا يا شاعر فرماليست
عنوان به زبان ديگر :
”A Methodological Critique of “The Imagist Historian or Formalist Poet
پديد آورندگان :
زارعي، مهرداد دانشگاه خوارزمي - دانشكدۀ ادبيات و علوم انساني، تهران، ايران
كليدواژه :
نقد كتاب , نقد روش تحقيق , تاريخ‌نگار تصويرگرا يا شاعر فرماليست , نقد تاريخي , نقد جامعه‌شناختي , نقد فرماليستي
چكيده فارسي :
در هر پژوهش علمي، روش پژوهش در كسب نتايج دقيق و درستي آن پژوهش اصلي‌ترين نقش را دارد. به همين دليل پژوهشگران علوم مختلف مي‌كوشند تا تحقيقات خود را در چارچوب روش‌هاي تعريف‌شده در دانش خود انجام دهند. تاريخ‌نگار تصويرگرا يا شاعر فرماليست كتابي است كه مؤلف آن قصد داشته تا در آن، با به‌كارگيري سه روش نقد تاريخي، نقد جامعه‌شناختي و نقد فرماليستي به بررسي اشعار محمدرضا شفيعي كدكني بپردازد. در مقالۀ پيشِ‌رو، به قصد سنجش دقت رويكردهاي اين كتاب، ابتدا به بررسي نام آن كه نشان‌دهندۀ نگاه مؤلف به اثر مورد پژوهش است، پرداخته شده و سپس كيفيت بهره‌گيري مؤلف از رويكردها با استفاده از كتب نظريه و روش تحقيق بررسي شده است. طبق نتايج پژوهش، نويسندۀ كتاب مورد بحث در به‌كارگيري هر سه رويكرد اصلي اثر به‌خطا رفته و از روش‌هايي كه به‌عنوان رويكرد پژوهش برگزيده، شناخت كامل و درستي نداشته است؛ بنابراين كتاب مذكور از هرگونه روش كه به نتايج دقيق و علمي بينجامد، بي‌بهره است. از ديگر ايرادهاي وارد بر كتاب كه در اين پژوهش به آن پرداخته شده، موضع ستايش‌گرانۀ ناقد و وجود منابع دكوراتيو در آن است.
چكيده لاتين :
In any scientific research, the research method is the main factor in obtaining accurate and correct results. Therefore, researchers in various fields of science try to conduct their research within the framework of methods defined in their discipline. “The Imagist Historian or Formalist Poet” is a book in which the author intends to study the poems of MohammadReza Shafi'i Kadkani by using three methods of historical, sociological and formalist criticism. The present article, in order to measure the accuracy of the approaches in this book, first examines its name, which represents the author's view of the work under study and then he has examined the quality of the author's use of approaches. After reviewing, it is clear that the author has made a mistake in applying all three main approaches of the book. In the end, such a conclusion is reached that the author does not have comprehensive knowledge of the methods he has chosen as research approach, and the book is devoid of any method that leads to accurate and scientific results.
