مسير شطرنجي دادرسي اطفال و نوجوانان بزهكار در ايران با تطبيق نظام كيفري انگلستان

The Chess Path of Juvenile Delinquency in Iran with the Implementation of the British Penal System

اتخاذ سيستم دادرسي افتراقي در رسيدگي به بزهكاري اطفال ونوجوانان، ازدست آوردهاي جنبش حمايت از حقوق كودكان محسوب مي شود. به تبع گزينش اين سيستم و تحت نظارت سازمانهاي حامي حقوق كودكان، قوانين دادرسي كيفري اطفال و نوجوانان، دستخوش تحولات چشم گيري گرديده است. در اصلاحات اخير قانون دادرسي كيفري در ايران، قانونگذار سعي بر تفكيك دادرسي كودكان از بزرگسالان نمود، و با تقنيين روش هاي نوآورانه، تلاش درانطباق با رهنموهاي بين المللي و تفريق دادرسي داشته است. علي رغم وجود سوابق قانونگذاري و رهنمودهاي عالمانه دكترين حقوق كيفري و حتي تدوين لايحة جامع دادرسي اطفال و نوجوانان، در آنچه بعنوان قانون تصويب شد، كاستي هاي فراواني وجود دارد كه، نتيجة مطلوب و افق ايده آل منتج از سيستم دادرسي افتراقي را با چالش مواجه ساخته است. قانون فعلي دادرسي كيفري، در برخي مراحل از سيستم افتراقي خارج و بناي عمل را مثل دادرسي بزرگسالان ترسيم نموده است. بعبارت ديگر، در فرايند دادرسي افتراقي اطفال و نوجوانان، با يك مسير شطرنجي سياه و سفيد مواجه ميباشيم كه در اين نوشتار بخش سفيد آن از امتيازات و بخش سياه آن جزء معايب اين سيستم ذكر نموده ايم. انتظار مي رود با شناسايي دقيق اين فرايند و تطبيق آن با نظام دادرسي انگلستان و بر شمردن كاستي ها همراه با پيشنهادات، زمينة اصلاح قوانين جاري و رويكرد قضات دادگاه ها را فراهم گردد.

The adoption of a differential justice system in dealing with juvenile delinquency is one of the achievements of the movement for the protection of children's rights. As a result of the selection of this system and under the supervision of children's rights organizations, the criminal procedure laws for children have undergone significant changes. In recent amendments to the Criminal Procedure Code in Iran, the legislature has sought to separate juvenile justice from adults, and by legislating innovative methods, has sought to comply with international guidelines and the separation of jurisdictions. Despite the existence of legislative records and the wise guidelines of the doctrine of criminal law and even the drafting of a comprehensive bill on juvenile justice, there are many shortcomings in what was passed as a law, resulting in a favorable outcome and an ideal horizon. It has challenged the differential justice system. The current Code of Criminal Procedure, in some stages, has taken it out of the differential system and outlined the structure of action as an adult trial. It is expected that by accurately identifying this process and adapting it to the UK judicial system, and enumerating the shortcomings along with the proposals, the ground for amending current laws and the approach of court judges will be provided.