مقايسه OSSEO+ با CenoBone بر ميزان حفظ و استخوان سازي ريج آلويول

Ridge preservation with OSSEO+ compared to Cenobone for implant site development: a clinical and histologic study in humans

خلاصه: سابقه و هدف: كاهش حجم ريج آلويولار پس از خارج كردن دندان را مي توان با مراحل حفظ ريج و كاربرد مواد پيوندي به حداقل رساند. هدف اين مطالعه مقايسهOSSEO+ (آلوگرفت ساختIMTEC آمريكا) با CenoBone (آلوگرفت ساخت همانندساز بافت كيش) بر ميزان حفظ و استخوان سازي ريج آلويول پس از كشيدن دندان است. مواد و روش‌ها: مطالعه با طراحي كارآزمايي باليني دوسوكور روي20 بيمارانجام شد كه در دو گروه 10 تايي ازنظرسن،جنس،فك مورد درمان و مصرف سيگار همسان سازي شدند. تاثير هر ماده از نظر باليني و هيستولوژي بررسي شد. عرض و ارتفاع ريج آلويول بلافاصله پس از كشيدن دندان و سه ماه بعد در زمان قرار دادن ايمپلنت اندازه گيري شد. بررسي هيستولوژيك نمونه هاي استخوان به دست آمده در زمان قراردادن ايمپلنت ازنظراستخوان زنده،غيرزنده،ترابكولر،آمورف وتعداد استيوبلاست توسط ميكروسكوپ نوري انجام شد.تغييرات شاخصهاي دو گروه با استفاده از اماره Repeated Measure Anova مقايسه شد، تحليل آماري شاخصهاي استخوان سازي با آزمون t-test انجام شد. يافته‌ها: درهر دو گروه حداقل كاهش در ارتفاع و عرض ريج آلويول مشاهده شدكه در دو گروه تفاوت معناداري نداشت. ميزان استخوان هاي زنده، غير زنده، ترابكولر و آمورف در دو گروه تفاوت معناداري نداشت. ميزان استيوبلاست در گروه CenoBone به طور معنا داري بالاتر بود (57/1 ±98/6) در مقابل (56/1± 88/4) (05/0 > P). نتيجه گيري:هر دو ماده از نظر حفظ عرض و ارتفاع ريج آلويول مشابه اند. ميزان استخوانهاي زنده،غيرزنده، ترابكولر و آمورف دو گروه مشابه است. تعداد استيوبلاست ها در گروه CenoBone بالاتر بود. مي توان گفت بنابر يافته هاي حاضر، نمونه خارجي نسبت به نمونه ايراني ارجحيت قابل توجهي ندارد. كليد واژه‌ها: OSSEO+، CenoBone،استخوان سازي،حفظ ريج آلويول

Background and Aim: Alveolar ridge reduction after tooth extraction could be minimized via ridge preservation by using grafting material. The aim of this study was to compare OSSEO + (allograft,made by IMTEC Corporation) with CenoBone( allograft,made by Tissue Regeneration Corporation) in preservation and bone formation of the alveolar ridge after tooth extraction. Materials & Methods: This randomized double blind clinical trial was accomplished on 20 patients. Subjects were divided into two groups of 10 each with respect to similarity in age,gender,jaw being treated and cigarette smoking habits . The effect of each material was studied clinically and histologically. Horizontal and vertical ridge dimensions were determined immediately after tooth extraction and three months later before implant placement. Three months after application of each material, histologic analysis of the trephine cores was done to determine the percentage of vital,non-vital,trabecular,amorphous bones and number of osteoblasts. Statistical analysis was done using Repeated Measure ANOVA .T-test was used for statistical analysis of bone formation. Results: In both groups minimum reduction in height and width of alveolar ridge was observed with no statistically significant difference. The extent of vital, non-vital, trabecular and amourphous bones wasnʹt statistically significant. The amount of osteoblasts was significantly higher in CenoBone group (6.98± 1.57) than in OSSEO+ group(4.88±1.56) (P<0/05). Conclusion: Both materials were similar in preservation of alveolar ridge height and width. The extent of vital, non-vital, trabecular and amourphous bones in both groups were similar. Itshoud be said that according to the present findings, foreign sample of DFDBA isnʹt better than Iranian sample. Only the number of osteoblasts in CenoBone group was higher.