مقايسه ‌ريزنشت سيستم‌هاي ادهزيو آسان‌سازي شده در حفرات سرويكالي دندان‌هاي شيري

Microleakage study of simplified adhesive systems in class V cavities of primary teeth

چكيده مقدمه: امروزه در دندان‌پزشكي كودكان تقاضا براي استفاده از ترميم‌هاي همرنگ دندان افزايش يافته است. از آنجايي كه كاربرد سيستم‌هاي ادهزيو اچ و شستشو حساس و وقت‌گير است، تمايل زيادي به جايگزيني آنها با سيستم‌هاي ادهزيو آسان سازي شده به وجود آمده است. هدف اين پژوهش، مقايسه ريز نشت حفرات كلاس 5 ترميم شده با كامپوزيت در دندان‌هاي شيري با استفاده ازسيستم هاي ادهزيو آسان‌سازي شده بوده است. مواد و روش‌ها: دراين پژوهش تجربي، در 60 دندان كانين شيري حفرات استاندارد كلاس 5 در سطح باكال به شكلي تراش داده شد كه لبه انسيزالي در مينا و لبه لثه‌اي درعاج واقع شود. دندان‌ها به صورت تصادفي به چهار گروه پانزده تايي تقسيم شده، به شرح زير ترميم شدند: گروه 1 با OptiBond Solo Plus گروه 2 با Clearfil SE Bond، گروه 3 با Clearfil S3 Bond و گروه 4 با Xeno IV . حفرات با كامپوزيت Filtek Z250 ترميم شدند. پس از مراحل آماده سازي، نمونه‌ها در زير استريوميكروسكوپ با بزرگنمايي X32 مورد ارزيابي ريزنشت قرار گرفتند. داده‌هاي پژوهشي با استفاده از آزمون Kruskal-Wallis، Mann-Whitney و Wilcoxon Signed Ranks و با استفاده از نرم افزار SPSS در سطح معني‌داري 95 درصد آناليز شدند. يافته‌ها: در ريزنشت لبه مينايي بين گروه‌هاي 1 و 4 با گروه 3 اختلاف معني‌داري وجود داشت (005/0 = p value). ريزنشت لبه عاجي در گروه 1 با گروه‌هاي 2 و 4 اختلاف معني‌داري نشان داد (001/0 =p value ). بيشترين ريزنشت لبه عاجي در گروه 1 مشاهده شد. ميانگين ريزنشت لبه مينايي در گروه‌هاي 1 و 4 به صورت معني‌داري از لبه عاجي همان گروه كمتر بود. نتيجه‌‌گيري: در جلوگيري از ريزنشت لبه مينايي ادهزيو، گروه 1 و 4 با قدرت اسيدي زياد موثرتر بودند. گروه 3 با قدرت اسيدي ملايم در جلوگيري از ريزنشت لبه مينايي موثر بود و بهترين نتايج را در حذف ريزنشت لبه عاجي نشان داد. كليد واژه‌ها: ريزنشت، ادهزيو آسان سازي شده، ادهزيو سلف اچ، حفرات سرويكالي، دندان‌هاي شيري

Abstract Introduction: There is a high demand for tooth-colored restorations in pediatric dentistry. Since etch-and-rinse adhesive systems are time-consuming, there is a tendency to replace them with simplified adhesive systems. This study compared microleakage of class V composite resin restorations in primary teeth restored using simplified adhesive systems. Materials and Methods: In this in vitro study standard class V cavities were prepared in 60 primary canines with incisal margins in enamel and gingival margins in dentin. The samples were randomly divided into 4 groups and restored as follows: Group 1: Opti Bond Solo Plus (OBP); Group 2: Clearfil SE Bond (SEB); Group 3: Clearfil S3 Bond (S3B); Group 4: Xeno IV (XeIV). The cavities were filled with Filtek Z250 composite resin and observed under a stereomicroscope at × 32 for microleakage scoring. The results were analyzed with Kruskal-Wallis test followed by Mann-Whitney and Wilcoxon Signed Rank tests using SPSS software. Results: The results showed significant differences between groups 1 and 4 and group 3 in enamel leakage (p value = 0.005). There was also a significant difference between group 1 and groups 2 and 4 in dentinal leakage (p value = 0.001). The test showed that enamel leakage in groups 1 and 4 was significantly lower than dentinal leakage in these groups. Conclusion: The strong acidic adhesives in groups 1 and 4 were more effective in enamel leakage prevention. The mild self-etching adhesive in group 3 was effective in enamel and was the best in dentin leakage prevention. Key words: Microleakage, Simplified adhesives, Self-etching adhesive, Cervical cavity, Primary teeth.