بررسي نظريه‌ي ابتناي هيومي درباره‌ي قوانين طبيعت

An Analysis of Humean Supervenience in Laws of Nature

با توجه به اهميت مفهوم فلسفي قانون در مباني علوم، در اين مقالهV يكي از ديدگاه‌هاي مطرح در خصوص قوانين طبيعت بررسي مي‌شود. ابتدا نظريه‌ي موسوم به ابتناي هيومي در باب قوانين طبيعت تقرير و سپس نقدهايي كه - به ويژه بر اساس آزمايش هاي فكري تولي و كارول – بر آن وارد شده است مورد بحث و بررسي قرار مي گيرد. در ادامه، پس از طرح دعوي شهود حكم فرما بودن قوانين، مشكلات آن ارايه و نشان داده مي شود كه نقدهاي مطرح شده براي طرد نظريه‌ي هيومي كافي نيستند و از اين ادعا دفاع مي شود كه قوانين به معناي هيومي ايفا كننده‌ي نقشي كه علم از قوانين انتظار دارد هستند.

The laws of nature appear to have a central role in scientific practice, so it is an important issue for philosophers of science to examine different views regarding the law of nature. There are many theses developed in this regard which the famed Humean Supervenience is reviewed in this paper. Tooley and Carroll’s thought experiments are explained and their considered conclusions are judged. Moreover, the governing intuition about the natural laws is inspected and the Humean approach is vindicated