نقش هماهنگي شناختي در رابطه ي شناخت اجتماعي ضمني و آشكار

The role of cognitive consistency in the relationship between implicit and explicit social cognition

هدف: شناخت اجتماعي به دو حوزه ي ضمني و آشكار تقسيم شده است. نظريه ي ارزيابي تداعي گرا-گزاره اي گاورونسكي و بودن هازن (2006) پيش بيني مي كند كه طي فرآيند ترجمه ي يك شناخت معين از حوزه ي ضمني به آشكار، هماهنگي شناخت ضمني مربوطه با نسخه هاي آشكار ساير شناخت هاي موجود در ذهن بررسي مي شود و هر چه اين هماهنگي بيشتر باشد، نياز كمتري به ايجاد تغيير در شناخت مربوطه است و لذا نسخه ي آشكار حاصل، ارتباط قوي تري با نسخه ي ضمني اوليه ي خود خواهد داشت. اين مطالعه به آزمودن اين فرضيه در متن سه شناخت هويت جنسي، هويت گروه رشته اي و تصور قالبي جنسيت ـ رشته مي پردازد. به علاوه، بررسي تعديل گري هماهنگي با نسخه هاي ضمني ساير شناخت ها در رابطه-ي ضمني ـ آشكار نيز به عنوان هدفي اكتشافي دنبال مي شود. روش: 192 دانشجوي كارشناسي از دو دانشگاه تهران (نيمي علوم انساني و نيمي رياضي فنّي، نيمي زن و نيمي مرد) در اين پژوهش همبستگي شركت نمودند. سه شناخت مورد تمركز، به دو طريق، يكي غيرمستقيم با استفاده از آزمون تداعي ضمني (گرينوالد، مك قي و شوارتز، 1998)، و ديگري مستقيم با استفاده از پرسش هاي ليكرت سنجيده شدند. براي آزمون تعديل گري هماهنگي شناختي، از رگرسيون سلسله مراتبي براي هر يك از شناخت ها استفاده شد. يافته ها: در مورد هويت جنسي و هويت گروه رشته اي، نه هماهنگي با دو شناخت آشكار ديگر و نه هماهنگي با دو شناخت ضمني ديگر تعديل گر معناداري در رابطه بين نسخه هاي ضمني و آشكار آنها نبودند. براي تصور قالبي، هماهنگي با شناخت هاي آشكار ديگر تعديل گر معناداري نبود، اما هماهنگي با شناخت هاي ضمني ديگر به طور حاشيه اي معنادار شد. نتيجه گيري: نظريه ي گاورونسكي و بودن هازن (2006) در مورد هيچ كدام از سه شناخت تاييد نشد. در مورد تصور قالبي، نتايج دلالت دارد بر اينكه دو فرآيند متمايز از فرآيند ذكرشده در اين نظريه در ساخت تصور قالبي آشكار نقش داشته باشند: يكي فرآيندي براساس شناخت هاي آشكار ديگر، و دوم فرآيندي بر پايه ي ميزان تعامل بين سه شناخت در حوزه ي ضمني.

Objective: Social cognition is divided to implicit and explicit arenas. Gawronski & Bodenhausen (2006)’s Associative-Propositional Evaluation model predicts that during the translation of a particular cognition from implicit to explicit, consistency of this specific implicit cognition with explicit versions of other cognitions is examined and the more consistency is found, the less necessity will be to modify this cognition, and therefore, the resulting explicit version will have a stronger relationship with its original implicit version. This study aims to test this hypothesis in the context of three cognitions of gender identity, major identity, and gender-major stereotype. In addition, investigation of the moderating role of consistency with other implicit cognitions in the implicit-explicit relationship will be pursued as an exploratory objective. Method: One hundred and ninety-two undergraduate students from two universities in Tehran (half humanities and half math-engineering, half female and half male) participated in this correlational study. The three cognitions were measured both indirectly using Implicit Association Test (Greenwald, McGhee & Schwartz, 1998), and directly using Likert questions. For each cognition, hierarchical regression analyses were applied to test the moderating role of cognitive consistency. Results: Neither consistency with other explicit cognitions nor consistency with other implicit cognitions significantly moderated the relationship between implicit and explicit versions of either gender identity or major identity. In case of stereotype, whereas consistency with other explicit cognitions was not a significant moderator, consistency with other implicit cognitions was marginally significant. Conclusion: Gawronski & Bodenhausen (2006)’s theory was confirmed for none of the three cognitions. As for the stereotype, results indicate that two processes other than the one depicted in this theory might be involved in the construction of explicit stereotype: one process based on the other explicit cognitions, and the other based on the consistency between the three cognitions in the implicit arena.