ترتيب قسامه با ساير ادلّه‌ي اثبات قتل

The Oathtaking Order with other Proving Reasons Concerning a murder

از جمله موضوعاتي كه در قانون مجازات اسلامي آمده، قسامه است. قاعده‌ي قسامه از قواعد مهم در حقوق جزاي اسلامي است كه اجراي آن سبب نجات جامعه‌ي بشري از هرج و مرج و حفظ امنيت براي انسان‌ها است. قسامه در كنار سه طريق ديگر؛ اقرار، بَينه و علم قاضي، يكي از راههاي اثبات قتل است. پرسش مطروحه اين است كه چه نسبتي ميان ادله‌ي اثبات قتل وجود دارد؛ آيا در هر موردي مي‌توان به هر يك از ادله تمسك جست يا اينكه تقدم و تاخري ميان آن‌ها وجود دارد و يا طول و عرضي در ميان ادله برقرار است؟ و در يك كلمه، آيا قسامه در طول سه دليل ديگر است يا در عرض آنها؟ در اين نوشتار سعي شده ديدگاه‌هاي مخالفان و موافقان در طول يا عرض بودن قسامه با ساير ادله‌ي اثبات قتل بيان گردد و در نهايت نتيجه گرفته خواهد شد كه قسامه در طول ساير ادله‌ي اثبات قتل قرار مي‌گيرد و تا وقتي ساير ادله باشند نوبت به اجراي قسامه نمي‌رسد.

One of the quests included in the Islamic penalty code is the fact of oathtaking.The oathtaking rule is one of the important ones in Islamic criminal law,which its exertion causes the human society to remain safe and secure against disorder and chaos. Oathtaking, as well as three other manners such as:confession,exposition,and the judgeʹs knowledge and awareness , is one of the methods to prove a murder. The present article aims to show the viewpoints of the agreed and the disagreed,pro and against the matter, and finally to draw a conclusion that oathtaking is along the proving reasons of a murder, while there are other proofs and causes for the murder,there is no need for oathtaking case.