تبيين رابطه اسراف و انتخاب طرح‌هاي عمراني با رويكرد انتخاب عمومي

An Explanation on Relationship between Prodigality and Choice of National Developmental Projects in Light of Public Choice Approach

با پيدايش دولت‌هاي مدرن، مسايل و مشكلاتي به‌وجود آمده كه با ساختار اين دولت‌ها متناسب بوده است. مسايلي كه شارع در مورد آنها نظر منصوصي نداده و مستحدثه دوران معاصر است. مانند موضوع بودجه كه هرساله ازسوي دولت به مجلس شوراي اسلامي ارايه مي‌شود. لايحه‌اي كه تا حدودي سرنوشت سياسي، اقتصادي و جهت‌دهي به برنامه‌ها و آمال هر كشور را برعهده داشته و آن را تحت تاثير قرار مي‌دهد و داراي رويه‌هاي بررسي خاصي در دولت و مجلس است. در هنگام بررسي بودجه طرح‌ها و پروژه‌هاي عمراني‌اي اضافه يا كم مي‌شوند كه در بعضي موارد اقتصادي و كارشناسي نيست. مطالعات نشان مي‌دهد كه مي‌توان برخي از اين اضافه و كم شدن‌ها را از مصاديق اسراف دانست. بر اين اساس مكتب انتخاب عمومي كه با محور قرار دادن تعقيب نفع شخصي در حوزه سياسي، به تحليل فرايندهاي قانونگذاري و تصميم‏گيري مي‏پردازد، مويد اين نكته است كه انتخاب برخي از طرح‌ها و پروژه‌هاي عمراني براي اجرا بيشتر متاثر از منافع سياست‌مداران و نمايندگان مجلس تلقي مي‌شود. در اين مقاله رابطه انتخاب طرح‌ها و پروژه‌هاي عمراني كشور با اسراف بررسي و با رويكرد مكتب انتخاب عمومي، پاسخي براي چرايي اين نحو از اقدامات ارايه مي‌شود.

With the emergence of modern states, their structures have brought about some problems; the Holy Islam gives no special perspective about them and in fact, they are seen as emerging issues in contemporary era. Budget is one of such issues. The adoption of budget bill, which determine economic and political destiny and conduct the national programs and aspirations, has special procedures. The number and the size of developmental projects is one of various issues happened during debates on the bill. Studies indicate that the number and volume of developmental projects could be considered as Prodigality. In this framework, general choice approach which focuses on role of self-interest in the political sphere, analyzes both legislative and decision-making and unlike traditional approach, which sees politicians as benefactors, suggests that at least choice of some developmental projects is influenced by politicians’ and MPs’ self-interest. This paper seeks to examine the relationship between choice of developmental project by parliamentary decisions and prodigality in light of public choice approach.