مقايسه ماله‌هاي ليزري و مرسوم از نظر شاخص‌هاي فني و عملكرد گندم

Technical Indices and Wheat Yield for Laser and Traditional Land ‎ Levelers

بسياري از اراضي جنوب استان خوزستان ناهموارند و ماله‌هاي مرسوم براي تسطيح دقيق آنها مناسب نيستند. ناهمواري ‏سطح خاك تاثير زيادي بر ميزان مصرف آب، درصد سبز شدن بذر و عملكرد گياه دارد. اين پژوهش در سال90-89 به روش ‏آزمون ‏t‏ جفت نشده براي مقايسه عملكرد ماله هاي ليزري و مرسوم از نظر شاخص تسطيح، زمان مورد نياز، ميزان و كارايي ‏مصرف آب، درصد سبز شدن بذرها و عملكرد دانه در دو مزرعه در شمال اهواز با شدت ناهمواري متفاوت اجرا شد. نتايج ‏نشان داد كه شاخص تسطيح براي ماله ليزري در هر دو مزرعه برابر 4/1سانتي‌متر و براي ماله مرسوم (معمولي) در مزرعه ‏يك و دو به ترتيب برابر 5/3 و 7/2 سانتي‌متر بود كه نشان‌دهنده‌ دقت خوب تسطيح ليزري و دقت پايين ماله مرسوم در ‏تسطيح زمين بود. در مزرعه يك، زمان مورد نياز براي تسطيح با ماله ليزري با 7/3 ساعت بر هكتار نسبت به ماله مرسوم ‏‏2/2 برابر بيشتر بود. از نظر درصد سبز شدن بذر و عملكرد دانه، تفاوت بين تسطيح ليزري و معمولي در سطح 1 درصد ‏معني‌دار بود و بيشترين درصد سبز شدن بذر و عملكرد دانه از ماله ليزري به دست آمد. در اراضي با ناهمواري زياد، ماله‌ ‏ليزري در مقايسه با ماله‌ مرسوم باعث حدود 29 درصد افزايش در عملكرد دانه، 33 درصد كاهش در مصرف آب و 67 درصد ‏افزايش در كارايي مصرف آب شده و قابل توصيه است، اما در مزارع با ناهمواري كم، استفاده از ماله مرسوم مناسب ارزيابي ‏شده است و كاربرد ماله ليزري ضرورتي ندارد. ‏

Most areas of Khuzestan province in Iran are extremely uneven and a traditional leveler is not adequate for ‎precision leveling of provincial farms. Uneven soil surface in a field affects seed germination, yield, and ‎water consumption. This experiment was conducted in 2010-2011. A t-test based on the unpaired-‎observations experimental method compared a laser leveler (LL) and conventional leveler (CL) by leveling ‎index (LI), total operation time, water consumption, and yield. The two test fields of differing roughness ‎were located north of the city of Ahvaz. Results showed a 1.4 cm LI for LL for both fields, while, for the ‎CL method, LI was 3.5 cm for field one and 2.7 cm for field two. The time needed for leveling with LL ‎‎(3.7 h/ha) was 2.2 times more than that for CL. There were significant differences between LL and CL for ‎mean of seed germination and grain yield. LL produced the highest seed germination and grain yield. LL ‎grain yield was 29% greater than CL and LL water use efficiency was 67% greater. LL water consumption ‎was about 33% less than for CL. On the other hand, fields with low roughness could be efficiently leveled ‎using CL without the need for laser technology.‎