مسيوليت كيفري بين المللي در پرتو نظريه فعاليت مجرمانه مشترك

International Criminal Responsibility in View of the Theory of Joint Criminal Enterprise

به طور معمول جرايم بينالمللي در گستره وسيعي رخ ميدهند. وسعت قلمرو بر شمار افراد درگير در آنها ميافزايد؛ بدان گونه كه در ارتكاب اين جرايم، شمار بي شماري به طور غيرمستقيم و مستقيم پيوند دارند. اين پيوند در چهارچوب هايي نظير مباشرت، سببيت، معاونت، آمريت، تحريك و عضويت در گروه ميتواند نمود يابد. دادگاههاي بينالمللي بسيار كوشيده اند تا تمامي افراد درگير در اين جنايات را براي دستيابي به عدالت و دادگري، پاسخگو دانسته و به كيفر برسانند. از جمله اين كوششها دست يازي محاكم به مفاهيمي همچون «عضويت در سازمان مجرمانه»، «تباني» و نظريه «فعاليت مجرمانه مشترك» بوده است. در اين مقاله از دو مفهوم آغازين به منظور بيان مباني و پيش زمينههاي رستاخيز نظريه «فعاليت مجرمانه مشترك» ياد ميشود و بدين روي اهتمام اصلي بر تبيين نظريه اخير قرار خواهد گرفت. دكتريني كه دادگاههاي بينالمللي در تفسير آن، سه گونه ديدگاه متفاوت استخراج كرده اند و با توجه به وضعيتهاي متفاوت، يكي از آنها را دستاويزي براي دستيابي به آرمان جلوگيري از بي كيفرماني بزهكاران قرار دادهاند. اما اين نظريه و گونههاي آن بر اريكه پايداري استوار نگشت، بدان روي كه خرده هايي ژرف گريبانش را گرفت. خرده هايي كه، در شماري، از چالش سخت نظريه پيش گفته با مفاهيم بنيادين حقوق كيفري سرآغاز گرفته اند.

International crimes typically occur in a wide range. Breadth of scope involved many persons in committing these crimes in a way that adds a large number indirectly and directly. Participant’s involvement in physical commitment, causational, assistant, commendation, (order) excitation and group membership can be shared in the criminality. International courts have made many efforts in order to substantiation of criminal justice and punish all people involved in these crimes. These include efforts by appealing to notions such as "membership in a criminal organization," "conspiracy" and theory of “joint criminal enterprise". In this paper, of the latter concepts, briefly and only to explanation the principles and background the theory of "joint criminal enterprise” is discussed and the main emphasis will be on explaining the recent theory. Doctrine that international courts in interpreting three different species have concluded and according to different situations, and itʹs one of the culprits have been a pretext to achieving the goal no punishment stay of offenders. But this theory and its species didn’t make firm on solid position because there are strong criticisms that it has been noticed. These criticisms sometimes have revealed severe criticism of the aforesaid theory to the fundamental concepts of criminal law.