طراحي و روان سنجي مقياس مدافعه پرستاري

Designing and Validating the Nursing Advocacy Scale

چكيده چكيده مقدمه: بحث در مورد معناي «مدافعه از بيمار» اهميت بالايي دارد، چرا كه اگر معني مدافعه در حرفه پرستاري روشن نشود، پرستاران براي انجام يكي از نقش هاي اساسي خود به درستي آماده نخواهند شد. جستجو در متون نشان داد در ايران ابزار مناسبي در جهت بررسي نقش مدافعه پرستاري موجود نمي باشد، در نتيجه اين مطالعه با هدف طراحي و روان سنجي مقياس مدافعه پرستاري صورت گرفت. مواد و روش ها: اين پژوهش مطالعه اي روش شناسي است. ابتدا عبارات ابزار از طريق مرور جامع بر مطالعات كمي و كيفي موجود و ابزارهاي استفاده شده در زمينه مفهوم مدافعه پرستاري در جهان طراحي گرديد. سپس اعتبار ابزار به روش اعتبار صوري، محتوي و سازه، و پايايي آن به صورت همساني دروني و آزمون مجدد به دست آمد. يافته هاي پژوهش: شاخص اعتبار محتوي والتس و باسل براي كل ابزار مقياس مدافعه پرستاري 72/93 بود. به منظور تعيين اعتبار صوري مقياس مدافعه پرستاري، پژوهشگر سعي نمود تا از نگارش، جمله بندي و ظاهر منطقي و جالب براي ابزار استفاده نمايد. با استفاده از تحليل عاملي اكتشافي و با كمك روش مولفه هاي اصلي و دوران متعامد واريمكس، سازه عاملي ابزار مقياس مدافعه پرستاري در پنج بعد مشخص گرديد. ضريب آلفاي كرونباخ مقياس مدافعه پرستاري 920/0 و ضريب پايايي آزمون مجدد 916/0 بود. بحث و نتيجه گيري: در پايان مطالعه «مقياس مدافعه پرستاري» كه 57 عبارت دارد و از 5 بعد تشكيل شده است طراحي، آماده و مورد استفاده قرار گرفت. اين ابعاد شامل الف)ضرورت مدافعه پرستاري با 12 عبارت، ب)ماهيت مدافعه پرستاري با 16 عبارت، ج)عوامل تسهيل كننده مدافعه پرستاري با 10عبارت، د)عوامل ممانعت كننده مدافعه پرستاري با 13 عبارت و ه)نتايج مدافعه پرستاري با 6 عبارت مي باشند.

Introduction: Patient advocacy concept is a very important issue, because if the me-aning of advocacy in nursing profession is not clear, nurses will not properly prepare to perform one of their basic roles. Sear-ching the literature shows that there is not a useful tool to evaluate the advocacy role of nurses in Iran. Therefore this study was conducted for designing and validating the nursing advocacy scale in Iran. Materials & Method: This study was a methodological research. Initially, instr-ument items were designed through a comprehensive overview of present quail-tative and quantitative studies and used tools in the field of nursing advocacy conc-ept in the word. Then, validity of the tool was obtained through face, content and constructs validity and its reliability was obtained via internal consistency and test-retest. Findings: Content validity index of Waltz and Bausell for all instruments of nursing advocacy scale was 93.72. In order to det-ermine face validity of nursing advocacy scale, we tried to use writing, structuring and a seeming logical and interesting for the tool. By using exploratory factor ana-lysis, principal components method and orthogonal Varimax rotation, the factor structure of the nursing advocacy scale instrument was documented in five dime-nsions. Cronbachʹs alpha coefficient for nursing advocacy was 0.920 and test-retest reliability coefficient was 0.916. Discussion & Conclusion: At the end of the study, "nursing advocacy scale" which co-ntained 57 items, and was composed of five dimensions were designed and prep-ared. These aspects included A) Necessity of nursing advocacy with 12 items, B) Nature of nursing advocacy with 16 items, C) Facilitating factors of nursing advocacy with 10 items, D) Inhibiting factors of nursing advocacy with 13 items and E) and results of nursing advocacy with 6 items.