عنوان مقاله :
سير تاريخي استفاده از عنوان «مهدي» در نگاه اسلام‌شناسان غربي
عنوان فرعي :
The Historical Process of Using the Name “Mahdi” in Western Islamicists’ view
پديد آورندگان :
سعادت ، حميد نويسنده دانش آموخته سطح 3 مركز تخصصي مهدويت Sa’aadat, Hamid , بهروزي لك، غلامرضا نويسنده ,
اطلاعات موجودي :
فصلنامه سال 1391 شماره 39
كليدواژه :
اسلام شناسان غربي , سير تاريخي , مهدويت , مهدي , دايره المعارف
چكيده فارسي :
از آن جا كه اعتقاد به مهدي موعود، همزاد اسلام بوده و بارزترين تجلّي را در بشارت هاي پيامبرB داشته است؛ فرقههاي اسلامي در پذيرش آن اتفاق نظر دارند. بديهي است سو استفاده برخي از مدعيان كه نوعا براي كسب قدرت و مشروعيت، به اين آموزه دينيِ اصيل تمسّك جسته اند، نبايد به عنوان دليلي بر نادرستي اصل مهدويت تلقي شود. متاسفانه بيش‌تر مستشرقين، توان تفكيك ميان حقيقت مهدويت و سو استفاده هاي صورت گرفته از آن را نداشته و در پژوهش هاي تاريخي خود، اين دو را به هم آميختهاند.البته اين موضوع تا حدّي طبيعي است؛ زيرا كم نبودهاند كساني كه در طول تاريخ، سخن از مهدويت گفته و آن را در جهت مقاصد خود به كار بستهاند؛ به گونهاي كه مستشرقين به اين ذهنيت رسيدهاند كه اين بحث پيش از آن كه يك واقعيت باشد، دسيسه و بهانهاي در دست معترضين و مخالفين سياسي بوده است. مقاله پيش رو كوشيده است با بررسي و نقد برخي اظهارات اسلام شناسان غربي، كه در دايرهالمعارف هاي معتبر درج گرديده، در جهت رفع ابهامات و تصحيح نگرش آنان اقدام كند.
چكيده لاتين :
Since the belief in the promised Mahdi has been Islam’s alter ego and has the most obvious manifestation in the Holy Prophet’s Announcements, all Islamic sects have unanimously accepted it.It is evident that the abuse of this issue by some of the pretenders who have resorted to these religious teachings to seek power and legitimacy should not be regarded as a proof of incompetency of Mahdiship (Messianic, Parousia). Unfortunately, most of orientalists are not able to differentiate between the reality of Mahdiship and its abuse and have mingles these two in their historical researches. Certainly, this issue is normal to some extent; because, there have been some people who have talked about Mahdiship but used it to achieve their own goals; in a way that orientalists have come to this mentality that this discussion is more an intrigue and excuse in the hand of political protesters and opponents than a reality. The present paper has attempted to resolve the ambiguities and correct their attitudes toward Mahdiship by investigating and criticizing the remarks of some of western Islamicists, which have been included in reputable and reliable encyclopedias
چكيده عربي :
بما ان الاعتقاد بالمهدي الموعود هو عقيده بحته نابعه من صميم الدين الاسلامي الحنيف وتجلت في البشارات الوارده عن الرسول الاعظم? لذا فقد تبنتها الفرق الاسلاميه واعتقدت بها ولايعني ان تمسك بعض المدعين بهذه العقيده الاصيله والذي جا من اجل كسب القدره والشرعيه والمقبوليه ان ذلك الامر غير صحيح والشك والطعن في اصل المهدويه.
ونقول انه وللاسف الشديد لم يتمكن المستشرقون من التفكيك بين حقيقه المهدويه وتلك الادعا ات وعمليه الاستفاده غير المشروعه منها وفي النتيجه كانت بحوثهم التاريخيه قد مزجت بين الاثنين مما ادي الي عدم الافراز بين الغث والسمين بالطبع فان هذا الامر هو شي طبيعي ؛ باعتبار ان هناك الكثير ممن كتبوا عن المهدويه وجيروا ذلك لصالح اهدافهم ومصالحهم الضيقه بشكل جعل المستشرقون يعتقدون بان ذلك وقبل ان يكون حقيقه واقعه علي الارض ولها جذور متاصله في الاسلام فهي في الواقع موامره وذريعه بيد المخالفين والمعارضين السياسين للحكام وتسعي هذه المقاله الي دراسه ونقد بعض الآرا والنظريات التي طرحها جمله من المستشرقين الغربيين والتي ذكرتها الموسوعات المعروفه وبالتالي العمل علي رفع تلك الشبهات والاخطا التي وقع بها هولا وتصحيحها.
عنوان نشريه :
انتظار موعود
عنوان نشريه :
انتظار موعود
اطلاعات موجودي :
فصلنامه با شماره پیاپی 39 سال 1391
كلمات كليدي :
#تست#آزمون###امتحان
