بررسي ساده سازي سيستم هزينه يابي بر مبناي فعاليت مبتني بر محرك زمان گرا

Simplifying of time-driven activity based costing

طي سالهاي گذشته پذيرش هزينه يابي بر مبناي فعاليت در ميان مديران بخشهاي مختلف خوب و مناسب بوده است ولي ميزان كاربرد اين رويكرد در بسياري از شركت ها علي رغم پذيرش بالا، درسطح قابل ملاحظه اي نمي باشد . علت اين امر، وجود موانع متعددي است كه در اجرا و نگهداري اين سيستم مشاهده مي شود. كاپلان و اندرسون (2007) سيستم هزينه يابي بر مبناي فعاليت با محرك زمان را براي فايق آمدن بر مشكلات سيستم هزينه يابي بر مبناي فعاليت معرفي نمودند. نكته قابل ملاحظه اين روش در اين است كه بطور عمده، محدود به استفاده از محرك زمان مي باشد و اين محدود بودن به معادله زماني در شرايطي كه نمي توان براي منابع محرك زماني تعريف نمود، مشكلاتي به همراه خواهد داشت. لذا نمي توان ادعا نمود اين روش كليه محدوديتهاي روش متداول هزينه يابي بر مبناي فعاليت را حل مي كند. ترزا لكز (2009) با تحليل مدل هزينه يابي بر مبناي فعاليت و هزينه يابي بر مبناي فعاليت مبتني بر زمان ، مدل ساده شده اي به نام هزينه يابي بر مبناي فعاليت مبتني بر زمان2 ارايه نمود . اين مدل در سيستم بهايابي شركت گاز استان تهران مورد بررسي قرار گرفت. يافته ها نشان داد، استفاده از اين مدل با حذف مرحله 1 تخصيص هزينه ها وساده سازي مرحله 2 تخصيص هزينه ها منجر به دقت و صحت اطلاعات در كنار سادگي اجراي سيستم هزينه يابي مي شود و مي تواند منافع زيادي براي مديران به همراه داشته باشد.

Over the past few years, adoption of activity based costing Was satisfactory among managers in different sectors. But despite the acceptance of this approach in many companies, implementation of this is not significant. Because several limitations can be observed in the implementation and maintenance of these systems. Kaplan and Anderson (2007a) identified a new system called Time-Driven ABC (TDABC) to alleviate some of the complexity of ABC. This method is limited to using drive time and TDABC will not work if the time to perform the activities cannot be reliably clocked or if the activities are not performed in a repetitive manner. Teresa Lelkes(2009) with analyzing ABC and TDABC provides a simplified system TDABC2 that overcomes the limitations of both ABC and TDABC. This study used TDABC2 model in Gas Company of IRAN.results show that TDABC2 is a viable and simpler alternative to the ABC and TDABC systems currently in practice. The two major benefits of TDABC2 are that Stage 1 has been eliminated and Stage 2 has been greatly simplified