عنوان مقاله :
تحليل انتقادي پنج رهيافت به مسيله شر در حيوانات
عنوان فرعي :
A Critical Analysis on Five Approachs of Evil in Animals
پديد آورندگان :
قرباني، هاشم نويسنده - , , قرجالو، داود نويسنده كارشناس ارشد رشته فلسفه و حكمت اسلامي ,
اطلاعات موجودي :
فصلنامه سال 1392 شماره 35
كليدواژه :
تحليل انتقادي , حيوانات , درد و رنج , ادراك , شر
چكيده فارسي :
رويكرد اصلي نوشتار حاضر، واكاوي و بررسي پنج ديدگاه طرح‌شده در دوره معاصر، درباره مسيله شر در عالم حيوانات است. همچنان‌كه مي‌توان به‌نحو محصلي درباب شرور وارده بر انسان‌ها سخن گفت و راه‌كارهايي ارايه نمود، در حيوانات نيز، اين دشواره، جاي پژوهش و سنجش دارد. آنگاه اين مسيله، اهميت خويش را نمايان مي‌سازد، كه دفاع از اختيار و اراده‌مندي در حيوانات، به‌سختي قابل اثبات و طراحي است. دامنه طرح مسيله شر، تحقّق داشتن ادراك و وجود تصادم و به آستانه ادراك رسيدن آن است. با اين سخن، طرح آن در صرف محدوده انساني، نوعي تحويلي‌نگري به‌شمار مي‌آيد. ويليام رو، سازواره وجود خدا را با شر، گزاف خواندن شرور حيطه حيواني، دگربار به چالش فرامي‌خواند. انديشمندان مختلفي درپي پاسخ دادن به دشواره رو هستند. جستار حاضر با پذيرفتن طرح مسيله شر در عالم حيوانات، به گزارش و نقادي پاسخ به اين دشواره، در قالب پنج رهيافت: رهيافت لوييس مبني‌بر نگرش تعيين عامل شر، رهيافت هريسون مبني‌بر عدم آگاهي در حيوانات، رهيافت هيك مبني‌بر تفكيك رنج و درد، رهيافت پيتر گيچ مبني‌بر بي‌اعتنايي بر شرور وارده بر حيوانات، و رهيافت سويين‌برن مبني‌بر معرفت‌زا بودن آن، مي‌پردازد.
چكيده لاتين :
This paper is essentially concerned to five contemporary common views of the problem of evil in animal. As one may talk of the problem in human being, so is the case, when considering it with regard to the world of animals. The importance of the problem would be more clear when noticing the difficulties in the way of defending free will in animals. The problem of evil lies in perception, collision and the possibility for perceiving collision. In this way, limiting the proble in human being would lead to redutivism. William Rowe has put the problem forward again. Some scholars have sought to solve the proble. This paper, agreeing with the problem to be proposed in animals, has intended to report and criticize the views presented as answer in five approaches including those of Lewis, Harrison, Hick, Peter Geach and Swinburne respectively focusing on determining the agent for evil, lack of knowledge in animals, distincting pain from suffering, not paying any attention to evil in animals and its being agent for knowledge.
چكيده عربي :
الاتجاه الاساسي الذي ينصبّ عليه هذا البحث هو بحث خمسه آرا مطروحه في الزمن المعاصر حول قضيه الشر في عالم الحيوانات. فمثلما يمكن بنحو المحصل التكلّم حول الشرور التي تصيب الانسان وتقديم الاجابات عن ذلك، فان هذه القضيه العويصه لها مكانها من البحث والتقييم في ما يتعلّق بالحيوانات ايضاً. وعنديذ تُبرز هذه القضيه مدي اهميتها، فمن الصعب طرح واثبات قضيه الاختيار والاراده عند الحيوانات. ان حدود دايره طرح قضيه الشر تمتد الي تحقق وجود الادراك ووجود التعارض وبلوغ حدّ ادراكه. وذلك يعني ان طرحه في حدود الحياه البشريه فقط يعد نوعاً من الابتعاد عن الواقع. ويذهب وليم رو، الي طرح قضيه التوفيق بين الشر ووجود الله، وعبثيه الشر الذي يصدر من الحيوانات، يذهب الي طرح هذه القضيه علي بساط البحث مرّه اخري. وقد حاول الكثير من المفكّرين العثور علي حلًّ لهذه الاشكاليه. يحاول هذا البحث من خلال طرح قضيه الشر في عالم الحيوانات، ان يعرض ما طرح بشانها من اجابات، ويناقشها مناقشه ناقده عن طريق خمس مقاربات وهي: مقاربه لوسيس التي تقوم علي فكره تعيين عامل الشر، ومقاربه هريسون التي تقوم علي مبدا عدم الادراك عند الحيوانات، ومقاربه هيك التي تُبني علي الفصل بين العذاب والالم، ومقاربه بيتر گيچ التي تتجاهل الشرور التي تصيب الحيوانات، ومقاربه سويين برن القايله بانه يولّد المعرفه.
عنوان نشريه :
انديشه نوين ديني
عنوان نشريه :
انديشه نوين ديني
اطلاعات موجودي :
فصلنامه با شماره پیاپی 35 سال 1392
كلمات كليدي :
#تست#آزمون###امتحان
