ارايه روشي براي ارزيابي ريسك‌هاي بهداشتي، ايمني و محيط زيست (HSE) با استفاده از روش‌هاي تصميم‌گيري چندمعياره (MCDM) (مطالعه موردي: ساخت نيروگاه)

Introducing a method for Health, Safety and Environmental (HSE) risk assessment, using multi-criteria decision making (MCDM) techniques: a case study in power plant construction

مقدمه: امروزه كاربرد روش‌هاي تصميم‌گيري چندشاخصه در رتبه‌بندي خطرات HSE گسترش زيادي يافته است. از طرف ديگر روش فرآيند تحليل شبكه‌اي (ANP) در رتبه‌بندي گزينه‌هاي تصميم از انعطاف‌پذيري و دقت بالايي برخوردار است. دو عامل ياد شده باعث مي شود كه تركيب دو رويكرد فوق بتواند اولويت بندي دقيق تري از خطرات HSE ارايه كند. در اين پژوهش با استفاده از روش ANP، روشي براي رتبه‌بندي دقيق‌تر خطرات حوزه HSE در فرآيند ساخت نيروگاه سيكل تركيبي ارايه گرديده است. روش كار: در اين مطالعه ابتدا ساختار كلي روش مشخص شده و روابط ميان اين عناصر تعيين گرديد. سپس ساختار ياد شده به عنوان اجزاي اصلي روش توسط نرم‌افزار Super Decisions مدلسازي شد. در مرحله بعد تمامي معيارها و زيرمعيارها با بهره‌گيري از نظر خبرگان با هم مقايسه زوجي گرديد. در مرحله نهايي خطرات HSE شناسايي شده با استفاده از روش هاي معمول و روش ANP پيشنهادي اولويت بندي و مقايسه شدند. يافته ها: نتايج به‌دست آمده نشان داده كه روش معمول ارزيابي ريسك قادر به اولويت بندي دقيق خطرات نمي باشد. در حالي‌كه ده خطر اصلي شناسايي شده در روش موجود در 4 طبقه كلي قرار گرفتند، روش پيشنهادي توانست آنها را در 7 طبقه اولويت بندي كند. نتيجه گيري: روش پيشنهادي به‌دليل در نظر گرفتن پنج شاخص كيفي براي رتبه بندي ريسك ها، نسبت به روش هاي فعلي رتبه بندي دقيق تر خطرات را ممكن مي كند. اين امر امكان اختصاص مناسب تر منابع سازماني براي كنترل خطرات را امكان پذير مي كند.

Introduction: Nowadays, using multi attribute decision making (MADM) techniques in HSE hazard rating have been widely increased. On the other hand, Analytical Network process (ANP) methods has a high flexibility and accuracy in decision ranking. Therefore, the combination of the two mentioned approaches can provide a more precise prioritization for HSE hazards. Using ANP techniques, in this research a method for accurate rating of HSE hazards in the construction procedure of combined cycle power plant was presented. . Material and Method: In this study, first, the overall structure and components of ANP method were identified and the connections between its components were determined. Then, the determined structure and components were modeled, using super decision software. In the next stage, pair companions were performed between an criteria and sub-criteria with respect to HSE experts opinions, Finally, selected HSE hazards were prioritized and compared according to the presented ANP method and the common available method. . Result: According to the results, common risk assessment method is not able to prioritized risk accurately. While the current method classified the ten main identified hazards in 4 general categories, the presented method in this study could prioritized then in 7 categories. . Conclusion: The suggested ANP model could provide a more accurate prioritization for hazards in comparison with current methods because of considering five qualitative indices. This allows an optimal allocation of organizational resources for controlling hazards.