شيوع موارد نامناسب(unsatisfactory) سيتولوژي سرويكس در روش Liquid – Based و پاپ اسمير مرسوم

Incidence of unsatisfactory rate cervical cytology classification in liquid-Based versus conventional cervical cytology

زمينه و هدف : به منظور تشخيص زودرس موارد اسمير غيرطبيعي كاذب و يا كاهش موارد منفي كاذب، موارد unsatisfactory و موارد مبهم اخيراً از روش‌هاي نمونه‌برداري جديدتر استفاده شده است. يكي از اين روش‌ها، روش Liquid-Based است كه باعث بهبود كيفيت و كميت نمونه‌هاي پاپ‌اسمير شده است. هدف از اين مطالعه مقايسه ميزان موارد اسمير unsatisfactory در سيتولوژي سرويكس در دو روش پاپ‌اسمير مرسوم و Liquid -Based بود. روش بررسي : اين مطالعه مقطعي از سال 1383 لغايت 1384 روي 1500 بيمار مراجعه كننده به بخش و درمانگاه زنان بيمارستان قايم (عج) مشهد و مركز خصوصي انجام شد. از كليه بيماران اسمير با دو روش conventional pap smear (CP) و Liquid-Based (LB) گرفته شد و بررسي سيتولوژيك انجام گرديد. شيوع مواردunsatisfactory در دو روش مشخص شد. تجزيه و تحليل اطلاعات با استفاده از نرم‌افزار SPSS و آزمون‌هاي تي و كاي‌اسكوير صورت گرفت. يافته ها : شيوع موارد unsatisfactory در روش CP 3/0درصد و در روش L.B 1درصد بود. شاخص حساسيت در روش ‌CP 8/68درصد و در روش L.B 1/83درصد به دست آمد. نتيجه‌گيري : در اين مطالعه شيوع موارد unsatisfactory در روش LB بيشتر از روش CP بود.

Background&Objective: The papanicolaou (pap) smear has been used to screen women for cervical cancer since 1940. Unsatisfactory results induce anxiety in patients and doctors. Recently, a number of new technologies have been developed to improve the detection of cervical cancer. Increase the early detection of meaningful pap smear abnormalities, reduce the number of unsatisfactory smears and false negative results and provide fewer ambiguous results one of these method is the new test, include liquid-based to improve the quality and quantity of the cervical pap smear. The aim of this study is to evaluate rate of unsatisfactory smear of cervical cytology in two methods, conventional pap smear (CP) and liquid-Based (L.B). Materials&Methods: A comparison cross – sectional study was performed from 2004-2005 on 1500 patients referred to the Ghaem hospital and private clinic. From all patients cervical cytology was taken randomly via two methods CP and L.B. Subsequently frequency unsatisfactory cervical cytology in tow methods evaluated. Statistical analysis using the SPSS soft ware was done and t-test and ?2 used for comparative evaluation. Results: Considering the incidence of unsatisfactory cervical cytology in CP method %0.3 was and in LB method %1 was. Sensitivity of the C.P method was 68.8% and that of the L.B method was 83.1%. Conclusion: In this study incidence unsatisfactory rate in L.B method was higher than C.P method.