مقايسه سرشت افراد مبتلا به اختلال شخصيت مرزي با گروه بهنجار: ارزيابي براساس رويكرد كلونينگر

Temperament in Borderline Personality Disorders with Normal Group: Evaluation Based on Cloninger Theory

هدف اصلي پژوهش حاضر، بررسي ابعاد سرشت در اختلال شخصيت مرزي با تاكيد بر رويكرد كلونينگر بود. نمونه مورد مطالعه شامل 30 مرد زنداني مبتلا به اختلال شخصيت مرزي بود كه توسط روانپزشك تشخيص دريافت كرده بودند. روش نمون هگيري به DSM-IV-TR بر اساس II اختلال شخصيت مرزي را در محور (TCI) صورت در دسترس انجام گرفت. ابعاد مختلف سرشت بر اساس مقياس هاي پرسشنامه سرشت و منش سنجيده شد. تحقيق حاضر از نوع علي مقايس هاي بود. نتايج تحليل داد هها با استفاده از روش آماري تحليل واريانس ي كراهه نشان داد كه، بيماران مبتلا به اختلال شخصيت مرزي، نوجويي بالاتري دارند. اين نوجويي بالا ناشي از تاثير خرده مقيا سهاي هيجا نپذيري، تكانشوري و ب ينظمي بود، بين خرده مقيا س برو نريزي، در دو گروه تفاوت معن يداري مشاهده نشد. هم چنين بين آسي بپرهيزي و خرد همقيا سهاي آن در دو گروه تفاوت معن يداري يافت نشد. بين پادا شوابستگي و خرده مقيا سهاي آن شامل دلبستگي و وابستگي تفاوت معن يداري يافت نشد. تنها تفاوت معن يدار مربوط به خرده مقياس احساساتي بودن بعد پاداش وابستگي است. بين بعد پشتكار در دو گروه تفاوت معن يداري ديده نشد

This research aimed to evaluate Dimensions of temperament with emphasis Cloninger theory. The statistical sample consisted of 30 male prisoners with borderline personality disorder, which was diagnosed by a psychiatrist according to DSM-IV-TR axis II had received. Sampling methods were available. Different aspects of the temperament were measured based on the temperament and character inventory. Present study was of a comparative type. Data analysis was done through using One-way ANOVA statistical method showed that higher significant scores for novelty seeking (NS) in borderline personality disorder. High scores for novelty seeking were influenced of high exploratory excitability (NS1) subscales, impulsiveness (NS2) and disorderliness (NS4), there was no significant difference between subscale extravagances (NS3) in two groups. Also there was not a significant difference between harm avoidance and its subscales. Tere was not a significant difference between reward dependence Openness to warm communication or social sensitivity (RD2) and attachment (RD3) subscales. The only significant difference was seen in the sentimentality (RD1) subscale of reward dependence. No significant difference was seen between the perseverance in two groups.