مقايسه اثر دو نوع پست گلاس‌فايبر و پست FRC با پوشش زيركونيا بر مقاومت به شكست در دندان‌هاي اندو شده

A comparison between the effect of zirconia-coated FRC and glass fiber posts on the fracture resistance of endodontically treated teeth

  زمينه و هدف: مقاومت به شكست ريشه دندان‌های اندو شده، به مقدار زيادی به گونه پست مورد استفاده بستگی دارد . بررسی‌های انجام شده بر وجود تناقض‌هايی در ميزان مقاومت به شكست ريشه در استفاده از انواع پست‌های غيرفلزی دلالت دارد. هدف از انجام اين بررسی مقايسه اثر 2 گونه پست غيرفلزی باند شونده با ضريب الاستيسيتی متفاوت بر مقاومت به شكست دندان‌های اندو شده در برابر نيروهای فشاری بود.   روش بررسی: اين بررسی به روش تجربی و در شرايط آزمايشگاهی بر روی 20 دندان پره‌مولر فك پايين كه تاج آن‌ها قطع شده و تحت درمان ريشه قرار گرفتند انجام شد. دندان‌ها به صورت تصادفی به 2 گروه 10 تايی تقسيم شدند . پس از تهيه فضای پست پستهای فايبر RTD و پست‌های FRC با پوشش زيركونيا ICE LIGHT در كانال دندان‌ها سمان شدند. تاج دندان‌ها با كامپوزيت بازسازی گرديد، نمونه‌ها پس از بازسازی ليگامان پريودنتال و مانت در رزين آكريلی در دستگاه آزمون استحكام تحت نيروی فشاری با زاويه 90 درجه نسبت به محور طولی دندان با سرعت 1mm/min قرار گرفتند. بعد از مشخص شدن نرمال بودن توزيع داده‌ها جهت قضاوت آماری از آناليز آماری One-way ANOVA و T-test استفاده شد.   يافته‌ها: ميانگين مقاومت به شكست در گروه ICE LIGHT (N) 24/106 ± 18/865 و در گروه گلاس‌فايبر (N) RTD 74/156 ± 11/1083 بود. بالاترين ميانگين مقاومت به شكست در گروه گلاس‌فايبر RTD مشاهده گرديد و اختلاف معنی‌داری ازنظر آماری بين دو گروه مشاهده گرديد (0001/0> P ).   نتيجه‌گيری: پست‌های FRC با پوشش زيركونيا به علت ايجاد شكستگی‌های نامطلوب در دندان بايد با احتياط استفاده شوند بنابراين استفاده از پست‌های گلاس‌فايبر برتری دارد.

  Background and Aims : The root fracture resistance of endodontically treated teeth depends on the types of posts. The aim of this study was to compare the effect of two types of bonded non-metallic posts with different elasticity modulus on the fracture resistance of endodontically treated teeth under compressive loads.   Materials and Methods: In this in vitro experimental study, 20 fresh extracted mandibular premolars were selected and sectioned adjacent to the CEJ and then were endodontically treated. The specimens were randomly divided into two groups (n=10). After post space preparations, the fiber RTD Light posts (R.T.D, France) and zirconia coated fiber posts (ICE light, Danville) were cemented into the root canals. Composite resin (Lumiglass R.T.D, France) cores were built up. Aluminium foil was used to mimic the PDL, and the specimens were embedded in acrylic resin and tested in a Universal Testing Machine. A compressive load was applied at a 90 degree angle until fracture at a crosshead speed of 1mm/min. Data were analyzed using one-way ANOVA and T test .   Results: The mean fracture resistance of R.T.D group was (1083.11 ± 156.74 (N)) and the mean of ICE light group was (865.18 ± 106.24 (N)). The highest mean fracture resistance was observed in RTD fiberglass and a statistically significant difference was observed between the two groups (P<0.001).   Conclusion: FRC posts with zirconia coating due to unfavorable fractures of the teeth should be used with caution, and thus, fiber posts are preferred.