مقايسه ريزنشت ترميمهاي كلاس 5 باند شده با چسب عاجي يك مرحله اي

Comparison of the Microleakage of Class 5 Cavities Bonded with One-Step Self Etch Adhesive and Two-Step Total Etch Adhesive

سابقه و هدف: ريزنشت از علل اصلي مشكلات ترميمهاي كامپازيت است. اغلب شكستهاي كلينيكي ديده شده در ترميم ها ناشي از سيل لبه اي ناكافي است. هدف از اين مطالعه مقايسه ريزنشت چسب عاجي تك مرحله اي سلف اچ با چسب عاجي دو مرحله اي توتال اچ است. مواد و روشها: در اين مطالعه آزمايشگاهي، يك حفره كلاس 5 با لبه اكلوزالي مينايي و لبه جينجيوالي عاجي (mm 5 طول، mm 2 عرض و mm2 عمق ) در سطح باكال 30 مولر انساني تراشيده شد. دندانها بطور تصادفي به دو گروه 15 تايي. ترميمهاي باند شده با چسب عاجي توتال اچ (Adper Single Bond 2) و ترميمهاي باند شده با چسب عاجي سلف اچ ((S3 Clearfil Bond تقسيم شدند. پس از قرارگيري در معرض سيكل ترموسيكلينگ و رنگ آميزي با محلول نيترات نقره 50% وزني، دندانها به دو نيمه مزيال و ديستال، برش خوردند. ميزان نفوذ رنگ با استريوميكروسكوپ اندازه گيري شد و دادههاي بدست آمده ثبت و مورد مقايسه قرار گرفت. يافته ها: ميزان ريزنشت ديواره مينايي در Adper Single Bond 2 كمتر بود (15 نمونه بدون ريزنشت در برابر 14 نمونه). اين تفاوت از لحاظ آماري معني دار نبود. ميزان ريزنشت ديواره عاجي در S3 Clearfil Bond كمتر بود (12 نمونه بدون ريزنشت در برابر 10 نمونه) كه اين تفاوت نيز از نظر آماري معني دار نبود. در مقايسه بين لبه هاي مينايي و عاجي نيز در اين دو گروه تفاوت معني داري ديده نشد. نتيجه گيري: نتايج اين مطالعه نشان داد كه دو ادهزيو سلف اچ و توتال اچ توانايي سيل لبه اي مشابه اي دارند و اما با توجه به كمتر بودن مراحل كاري چسب عاجي سلف اچ و كاربرد آسانتر آن، اين چسب عاجي مي تواند جايگزين مناسبي براي چسب عاجي توتال اچ با مراحل كاري پيچيده تر باشد.

BACKGROUND AND OBJECTIVE: Microleakage is one of the major problems of composite restorations. Most of clinical failure was caused by inadequate marginal seal. The aim of this study was to compare the microleakage of one-step self-etch adhesive with two-step total etch adhesive. METHODS: In this in-vitro study, class V cavity was prepared in the buccal side of thirty human molars with occlusal margin in enamel and gingival margin in dentin (2mm width, 5mm length and 2mm depth). All cavities were divided into two groups (n=15): 1. Restorations bonded with total etch adhesive (Adper Single Bond 2); 2. Restorations bonded with self-etch adhesive (S3 Clearfil Bond). After thermocycling and dye penetration with silver nitrate 50% wt, teeth divided in two mesiodistally halves. Amount of dye penetration was measured by stereomicroscope and data were recorded. FINDINGS: Adper single bond 2 showed lower microleakage in enamel margin (15 microleakage-free samples versus 14). The difference was not statistically significant. S3 Clearfil Bond showed lower microleakage in dentinal margin (12 microleakage-free samples versus 10) but this difference was not statistically significant. There were not statistically differences between enamel and dentinal marginal microleakage in both groups. CONCLUSION: Based on results of this study, investigated total etch and self-etch adhesives have similar marginal seal. Self-etch dentin bonding because of fewer working steps and easiness in using, can be a good substitute for total etch adhesive with more complicate usage