مقايسهي باليني اثر بيهوشي كتامين و پروپوفل در سياه ماهي

Comparison of anesthetic effects of ketamin and propofol in Capoeta damascina

در مطالعه‏ي حاضر چگونگي روند بي‏هوشي باليني با دو داروي بي‏هوش‏كننده‏ي كتامين‏هيدروكلرايد و پروپوفول به روش غوطه‏وري در سياه‏ماهي (Capoeta damascina) بررسي شده است. بدين منظور تعداد 10 قطعه سياه‏ماهي با وزني در حدود 200-100 گرم تهيه و به دو گروه تقسيم شدند. كتامين با دوز 100 و پروپوفول با دوز 10 ميلي‏گرم در ليتر آزمايش شدند. شروع بي‏هوشي، مدت زمان بي‏هوشي و برگشت از بي‏هوشي در هر گروه ثبت شد. طبق نتايج به‏دست‏آمده مشخص شد كه زمان شروع اثر بي‏هوشي با داروي پروپوفول در مقايسه با كتامين به شكل معني‏داري (05/0 > P) كوتاهتر بود؛ هم‏چنين طول اثر بي‏هوشي با پروپوفول در مقايسه با كتامين به شكل معني‏داري (05/0 > P) بيشتر بود. چنانچه اشاره شد، شروع اثر كتامين كندتر و پايداري اثر آن كم‏تر بود. استفاده از داروي پروپوفول به شكل غوطه‏ور سازي نسبت به كتامين به ايجاد بي‏هوشي با القاي سريع، زماني طولاني‏تر و تاثيري پايدارتر انجاميد. با توجه به موارد يادشده، داروي كتامين براي ايجاد بي‏هوشي توصيه نمي‏شود؛ زيرا نه مقرون به صرفه است و نه قادر است بي‏هوشي طولاني‏تري ايجاد نمايد. در اين مطالعه فقط به ارزيابي باليني اثرات پروپوفول بر سياه‏ماهي پرداخته شد و تاثير دارو بر آنزيم‏هاي كبدي يا تعداد تنفس، ضربان قلب و يا دماي بدن ماهي مورد بررسي قرار نگرفت.

Various chemical substances are used as anesthetic agents in fish farms and researches. In the current study clinical anesthesia procedure with ketamine hydrochloride and propofol as two anesthetics was assessed by immersion technique in Capoeta damascina. For this purpose, 10 fish with a weight-range of 100-200 grams were obtained from a commercial fish farm and divided in two groups. Ketaminehydrochloride at a 100mg/l and propofol at a 10mg/l concentration were examined. Anesthesia onset, duration and recovery time were recorded separately for each group. According to obtained results it revealed that anesthesia onset time of propofol was significantly (p < 0.05) shorter than ketaminehydrochloride. Also, anesthesia duration time with propofol in comparison with ketaminehydrochloride was significantly (p < 0.05) longer. In this study anesthesia with ketaminehydrochloride by floating fish in a tank containing anesthetic agent solution was evaluated for the first time. As already mentioned, dose of consumed ketaminehydrochloride to induce anesthesia in fish was 10 times further in comparison with propofol. However, its onset effect is sluggish and its duration effect is shorter. Applying propofol toward ketaminehydrochloride in performing anesthesia led to rapid induction, longer duration and more prolonged effect in immersion method. Considering these, ketamine hydrochloride doesn’t basically recommend to induce anesthesia; because it’s neither economic nor able to perform longer anesthesia. In this study the effects of propofol and ketaminehydrochloride to induce anesthesia in Capoetadamascinawere clinically assessed and drugs effects on liver enzymes or respiratory rate, heart rate and fish body temperature were not investigated.