تعارض نقش دادستان و سازمان هاي غير قضايي در حمايت از محجوران

The Conflict between Prosecuting Attorney and None Judicial Agencies Role in Protecting Incompetent’s Rights

در نظام حقوقي ايران قانون گذار از راه هاي مختلف محجوران را حمايت مي كند. بخشي از اين حمايت ها بهصورت بطلان يا عدم نفوذ اعمال حقوقي محجور ميباشد. همچنين، مصلحت محجوران ايجاب مي كند تا اشخاصي موظف به ادارهي امور آنان و مامور انجام دادن اعمال حقوقي به نمايندگي از آنها باشند. ب ه اين منظور ، قانون گذار نهاد هايي را براي حمايت از محجوران پيشبيني كرده است. اين نهادها در حقوق ايران شامل ولايت قهري، وصايت و قيمومت ميباشد. اما قانونگذار ايران، دادستان را مكلف كرده است تا با توجه به سه نهاد يادشده، نظارت ها و اقدا مهايي را در راستاي حمايت از محجوران انجام دهد. تاسيس سازمان هاي حمايتي غيرقضايي مانند سازمان بهزيستي، كميتهي امداد و بنياد شهيد باعث شد تا بسياري از وظايف دادستان كه بيشتر هم جنبه ي حمايتي داشت، توسط اين سازمان ها انجام شود و اين امر باعث ايجاد تعارض در شيوه هاي حمايت از محجوران ش د كه اين امر ضرورت بررسي تعارض وظايف اين سازمان ها با دادستان در حمايت از محجوران را ايجاب مي كند.

Under Iran’s legal system incompetents are protected through various channels namely in part by nullyfiying or ruling ineffective the legal actions taken by the same. Further, to gurantee and safeguard their interests, particular agents are to be delegated to administer on their behalf their legal affairs. Thus, Iran’s law has provided for certain establishments as to serve the purpose including custodianship, administration [of will] and guardianship. Save the above, to guarantee the interest of incompetents are further protected, the law has designated the Prosecuting Attorney with the duty to oversee the actions taken by the above three delegates, as the case may be, taking necessary measures where required. The founding of nonejudicial protective service organizations such as State Welfare Organization [Sazman Behzisti], Protective Service Committee [Komite Emdad] and Martyre Foundation [Bonyad Shahid] has led to most of the protective duties originally entrusted with the Prosecuting Attorney be practically carried out by the said organizations, thereby giving rise to the need addressed by this article to study and discuss the interference of such duties and the conflict between their functionality.