پايايي و روايي پرسشنامه هاي رضايت زناشويي كانزاس و اينريچ كوتاه شده به زبان فارسي

Reliability and Validity of the Persian versions of the ENRICH Marital Satisfaction (Brief version) and Kansas Marital Satisfaction Scales

مقدمه: سنجش رضايت زناشويي با بهره جستن از ابزارهاي روا و پايا با توجه به نرخ رو به رشد طلاق در ايران از اهميت زيادي برخوردار است. پرسشنامه هاي كانزاس و اينريچ در جوامع غربي از روايي و پايايي قابل قبولي در سنجش رضايت از زندگي زناشويي برخوردار هستند. اين مطالعه با هدف ارزيابي خصوصيات روان سنجي اين دو پرسشنامه انجام شد. روش‌ها: اين مطالعه به صورت مقطعي بر روي 100 زن و مرد مراجعه كننده به مراكز مشاوره قبل از طلاق و 200 نفر از عموم جامعه انجام شد. پرسشنامه كوتاه اينريچ داراي 10 سوال رضايت سنجي و پرسشنامه كانزاس نيز با سه سوال مورد ارزيابي قرار گرفتند. براي محاسبه پايايي از روش آلفاي كرونباخ و روش همبستگي گويه - مقياس استفاده شد. براي سنجش روايي سازه پرسشنامه از سه روش روايي همگرا و روش مقايسه بين گروه هاي شناخته شده و نيز روايي عاملي استفاده شد. نتا‌يج: ضريب آلفاي كرونباخ دو پرسشنامه اينريچ و كانزاس به ترتيب 74/0 و 98/0 به دست آمد. پرسشنامه اينريچ دو عامل و پرسشنامه كانزاس يك عامل به دست داد. براي هر دو پرسشنامه به طور معني داري نمره رضايت از زندگي زناشويي در گروه متقاضي طلاق كمتر از گروه جمعيت عمومي بود (001/0P < ). ضريب همبستگي بين هر يك از دو پرسشنامه كوتاه اينريچ و كانزاس با پرسشنامه 47 سوالي اينريچ به ترتيب 82/0 و 32/0 به دست آمد. بحث و نتيجه‌گيري: نسخه فارسي هر دو پرسشنامه‌هاي رضايت زناشويي كانزاس و اينريچ كوتاه شده EMS و KMSS از روايي و پايايي مطلوب برخوردار بودند.

Background: Evaluation of marital satisfaction using valid and reliable tools is crucial in Iran, regarding the increasing rate of divorce. In Western countries, the Kansas Marital Satisfaction Scale (KMSS) and ENRICH Marital Satisfaction Scale (EMS) showed acceptable reliability and validity in determining how satisfied couples were in their marital relationship. The objective of this study was to examine the psychometric properties of the two questionnaires. Methods: This study was done on 100 subjects referred to the pre-divorce counseling centers and 200 participants from the general population of Rafsanjan City. The EMS (as a brief version of ENRICH) containing 10 satisfaction questions and KMSS containing three items were evaluated. Cronbakh’s alpha and item-scale correlations were calculated in order to assess the reliability of the tools. For testing construct validity three methods were used: convergent validity, known group comparison and factorial validity. Results: The Cronbach’s alpha of EMS and KMSS were 0.74 and 0.98, respectively. EMS consisted of two factors and KMSS had one factor. Satisfaction score obtained by both questionnaires were lower in the divorce group than the general population (P < 0/001). Correlation coefficients between EMS and KMSS, and ENRICH were 0.82 and 0.32, respectively. Conclusion: The Persian version of the KMSS and EMS questionnaires showed acceptable reliability and validity.