مقايسه ويژگي‏هاي ساختاري، كشت سلولي و القايي اجزا فوليكول پر و مو

Comparison of Structural, Cell Culture and Inductive Features of Feather and Hair Follicles Components

هدف: با توجه به اين‏كه فوليكول‏هاي مو و پر در جريان تكوين جنيني طي يك الگوي مشابه شكل مي گيرند هدف تحقيق حاضر اين بود كه ساختار بافت‏شناسي، قابليت رشد سلول‏هاي درمي آن‏ها در محيط كشت و قابليت القايي اين سلول‏هاي كشت شده براي شروع برهم‏كنش‏هاي درمي- اپيدرمي مورد مقايسه قرار گيرد. مواد و روش‎ها: فوليكول‏هاي پر و مو به‏ترتيب از كبوتر و موش صحرايي تهيه شد. از يك طرف، برخي از فوليكول‏ها براي كارهاي بافت‏شناسي آماده شدند و از طرف ديگر فوليكول‏هاي باقي‏مانده براي خارج كردن پاپيلاي درمي از آن‏ها مورد استفاده قرار گرفتند. پاپيلاهاي خارج شده در محيط كشت رشد داده شدند. سلول‏هاي كشت شده سپس به داخل نيمه-فوليكول‏هاي موي بدون پاپپلا حاصل از موش بدون تيموس پيوند زده شدند. بعد از 28 روز فوليكول‏هاي دريافت كننده پيوند مورد ارزيابي بافت‏شناسي قرار گرفتند. نتايج: مطالعات بافت‏شناسي آشكار كرد كه دو فوليكول (پر و مو) علي‏رغم داشتن تفات‏هاي مشخص بطور كلي داراي ساختار مشابهي هستند. سلول‏هاي پاپيلاي درمي فوليكول مو در محيط كشت نسبت به سلول‏هاي پاپيلاي پر از سرعت رشد بيشتري برخوردار بوده و تجمعات سلولي بزرگتر و متراكم‏تري را ايجاد نمودند. بر خلاف سلول‏هاي پاپيلاي مو، سلول‏هاي پاپيلاي پر نتوانستند در فوليكول‏هاي تيمار شده سبب القا رشد مو گردند. نتيجه گيري: علي‏رغم شباهت در الگوي رشد جنيني، ساختار بافتي و رشد در محيط كشت، بنظر مي رسد كه در حالت بلوغ پيام‏هاي ارسالي از سلول‏هاي كشت شده پاپيلاي درمي فوليكول پر بوسيله سلول‏هاي اپيدرمي فوليكول مو براي شروع برهم كنش درمي-اپيدرمي قابل شناسايي و پاسخ‏گويي نيست.

Aim: During embryonic development, both bird’s feather follicle and mammal’s hair follicle originate by a similar manner, the aim of this research was to access and compare histology, cell growth potential and inductive properties of papilla cells this organs for initiating dermal-epidermal interactions. Material and Methods: Feather and hair follicles were provided from house pigeons and PVG rats, respectively. Some of the follicles were processed for histological examination whiles others were used to dissect out their dermal papilla. The dissected dermal papillae were cultured in vitro. The cultured cells were then implanted into papilla-depleted follicles. After 28 days the implanted follicles were histologically examined. Results: Histological surveys revealed that despite some distinct differences, both follicles (feather and hair) share a similar histological structure. Hair’s dermal papilla cells showed a greater rate of growth as well as a higher and denser cell aggregation when compared to that of feather follicles. In contrast to hair papilla, the feather papilla cells were not able to grow a hair fiber in implanted follicles. Conclusion: Despite similarities in embryonic development, histological structure and cell growth in vitro, it seems that the signals coming from cultured dermal cells of a mature bird are not able to be understood by hair follicle epidermal cells and can not initiate dermal-epidermal interactions. Keywords: Cell culture, Dermal papilla, Dermis, Histology, Induction