مقايسه ي سرسختي روان شناختي و نوع مكانيسم دفاعي در افراد تحت درمان با همودياليز و افراد عادي

Comparison of psychological hardiness and style of defense mechanisms in hemodialysis patients and healthy subjects

هدف: هدف از پژوهش حاضر تعيين و مقايسه ي ميزان سرسختي و نوع مكانيسم دفاعي بيماران تحت درمان همودياليز و افراد سالم بود. روش: روش مطالعه علي مقايسه اي و نمونه پژوهش 100 بيمار تحت درمان همودياليز مراجعه كننده به دو بيمارستان سوم شعبان و شهيد اشرفي اصفهاني در منطقه ي 12 تهران و هم چنين 100 نفر افراد عادي ساكن همان منطقه بود كه با استفاده از روش نمونه گيري در دسترس انتخاب شدند و به آزمون هاي سرسختي روان شناختي كيامرثي (1385) و مكانيسم دفاعي اندروز، سينگ و باند (1993) پاسخ دادند. داده ها با استفاده از آزمون t مستقل و ضريب همبستگي پيرسون تحليل شد. يافته ها: نتايج نشان داد ميزان سرسختي روان شناختي اين بيماران پايين تر از افراد عادي است. در مورد استفاده از مكانيسم دفاعي رشد يافته، بين افراد تحت درمان همودياليز و افراد عادي تفاوت معني داري مشاهده نشد. استفاده از سبك دفاعي روان آزرده در افراد تحت درمان همودياليز رايج تر از افراد عادي بود، ولي استفاده از سبك دفاعي رشد نايافته در افراد سالم بيشتر از افراد بيمار بود. هم چنين مشخص شد هرچه سرسختي افراد بالاتر باشد از مكانيسم دفاعي رشد يافته تري استفاده مي كنند. نتيجه گيري: تقويت ويژگي سرسختي مي تواند خطر ابتلا به اين بيماري را كاهش دهد. هم چنين شناخت الگوهاي دفاعي نامناسب اين بيماران مي تواند ضمن شناسايي عوامل روان شناختي پديدآورنده اختلال، منجر به مداخله هاي درماني خاص جهت تعديل شيوه هاي دفاعي شود

Aim: The aim of this study was to determine the comparison of hardiness and defense style mechanisms in patients receive hemodialysis and healthy subjects. Method: An ex post facto design was used. 100 patients undergoing hemodialysis in Ashrafi Esfahani and Sevom-e- Shaban’ hospitals in district 12 of Tehran and also 100 normal individual from the same part were selected using available sampling methods. The Psychological hardiness test Kyamrsy (2006) and the defense mechanisms test Andrews, Singh, and Bond (1993) were administrated. Data were analyzed using t-test independent samples and Pearson correlation. Results: Lower level of hardiness was found for patients. Two groups didn’t have difference in using mature defense mechanisms but patients used more neurotic defense mechanisms than healthy group. Normal people used more immature defense mechanisms than patients. There was a strong connection between the increase of mature defense and increase of hardiness in both groups. Conclusion: Improving hardiness trait can reduce prevalence of this disorder. Also recognition of inappropriate defense patterns, with emphasis on the effects psychological factors can lead to special treatment in order to adjust defensive patterns