«عوام‌گرايي كيفري» و تحولات كيفرشناختي در ژاپن معاصر

Penal Populism and Penological Change in Contemporary Japan

مقاله پيش رو به بررسي اهميت مفهوم عوام‌گرايي كيفري در درك تغييرات معاصر نظام عدالت كيفري ژاپن مي‌پردازد. جهت تبيين اين مهم نه تنها مي بايست بين برداشت‌هاي مختلف از عوام‌گرايي كيفري تمايز قايل شد، بلكه نبايد عوام‌گرايي كيفري را با تشديد مجازات حكومتي يكسان دانست. بحث درباره ي تجربه ي ژاپن در اين زمينه اهميت توجه به عوام‌گرايي را به عنوان فرايندي در شكل‌گيري نگاه‌هاي جديد و تاثيرگذاري آن ها بر سياست عدالت كيفري و در نتيجه برآورده نشدن توقعات از عدالت و امنيت روشن خواهد ساخت. با اين وجود، درك و دريافت افراد از عدم امنيت و عدالت، پديده‌اي جهاني است كه به اشكالي متمايز و خاص هر فرهنگ بروز پيدا مي‌كند. اگر چه در ميزان اين تغييرات دست كم در ژاپن نبايد اغراق كرد، اما عوام‌گرايي كيفري در بازتر شدن عدالت كيفري و چندپاره شدن اقتدار حكومت‌ها نقش دارد.

This article examines whether the concept of penal populism can be useful in understanding contemporary developments in Japanese criminal justice. In addressing this issue it is suggested that we need to draw a clear distinction between different conceptions of penal populism and, in particular, we should avoid equating penal populism with intensification of the severity of state punishment. A discussion of the Japanese experience highlights the importance of focusing on populism as a process by which new voices emerge and influence criminal justice policy as a result of an unmet demand for justice and security. This perception of a lack of security and justice is a global phenomenon that, nevertheless, expresses itself in distinctive, culturally specific ways. Although the extent of this shift should not be exaggerated, at least in a Japanese context, penal populism has contributed to an opening up of criminal justice and a disaggregation of state sovereignty.