پديد آورندگان :
نمازي، محمد نويسنده دانشگاه شيراز,ايران Namazi, Mohammad , نمازي، نويدرضا نويسنده دانشگاه شيراز,ايران Namazi, Navid - Reza
كليدواژه :
ارزيابي عملكرد , معيارهاي نوين , معيارهاي ارزش اقتصادي , رتبهبندي , TOPSIS , معيارهاي سنتي
چكيده فارسي :
اين پژوهش داراي دو هدف اصلي است؛ اول، رتبهبندي شركتهاي پذيرفتهشده در بورس اوراق بهادار تهران در هر صنعت بر اساس معيارهاي ارزيابي عملكرد و دوم، مقايسۀ معيارها و در نهايت تعيين بهترين سنجه در ارزيابي عملكرد. در راستاي هدف اول، نسبتهاي مالي سنتي، نوين و همچنين ارزش اقتصادي به عنوان معيارهاي ارزيابي عملكرد براي 142 شركت (1846 سال شركت) طي دورۀ 13 سال (طي سالهاي 1380 تا 1392) محاسبه شدند. سپس، شركتهاي مورد مطالعه بر اساس هر يك از سنجههاي مالي به صورت جداگانه و با استفاده از تكنيك TOPSIS و به كمك روش آنتروپي شانون رتبهبندي گرديدند. در پايان، رتبهبندي نهايي بر اساس تجميع نسبتهاي مزبور نيز صورت پذيرفت. يافتههاي مطالعه نشان داد هنگامي كه نسبتهاي سنتي، نوين و ارزش اقتصادي به تنهايي استفاده ميشوند، به ترتيب يكي از شركتهاي متعلق به صنعت قند و شكر، صنعت استخراج كاني فلزي و صنعت خودرو و ساخت قطعات رتبۀ اول را به خود اختصاص ميدهند، اما هنگامي كه تجميع نسبتهاي مزبور مورد استفاده قرار گيرد، يكي از شركتهاي متعلق به صنعت خودرو و ساخت قطعات حائز رتبۀ اول است. به منظور دستيابي به هدف دوم پژوهش، فرضيههاي مربوط به تعيين با اهميت بودن تفاوت شاخصهاي نزديكي نسبي شركتها، بين معيارهاي مالي سنتي، نوين و ارزش اقتصادي و همچنين تعيين وجود رابطه و تأثير بين معيارها با رتبهبندي كل انجام گرفت. در نتيجه از آزمونهاي فريدمن، ضريب همبستگي اسپيرمن و رگرسيون چندمتغيره استفاده شد. نتايج مطالعه نشان داد كه TOPSIS تكنيك مناسبي براي رتبهبندي شركتهاست و بين شاخصهاي نزديكي نسبي معيارهاي مالي سنتي، نوين و ارزش اقتصادي اختلاف معنادار وجود دارد. افزون بر اين، نسبتهاي مالي نوين و ارزش اقتصادي با يكديگر رابطه معنادار دارند، ولي اين دو نسبت با نسبتهاي سنتي رابطۀ معناداري ندارند. همچنين، نسبتهاي نوين، به رتبهبندي كل معيارها نزديكتر است.
چكيده لاتين :
This research follows two main goals: first, ranking firms which are listed in Tehran Stock Exchange (TSE) based on the performance evaluation criteria and and second, Comparing performance criteria and identifying the best measures to assess performance. In complying with the first aim, traditional financial ratios, modern and economics measures were calculated for the period of 13 years (20002013) as performance evaluation criteria for the sample firms. Then, selected samples were ranked according of each index via the TOPSIS technique and Shannon’s entropy concept. Moreover, companies were ranked according of total performance indexes. The results showed that when the traditional ratios, modern or economic indexes are used individually, a firm belonging to the sugar industry, metallic mineral mining industry, vehicle and parts manufacturing industry is the first one respectively. However, when total indexes are used, a firm belonging to the vehicle and parts manufacturing industry posits the first rank. In attaining the second aim of the research, hypotheses regarding to the determination of the significance of the differences between relative proximity indexes of the firms in traditional, modern and economics criteria and also, determination of the existence and effect relationship between criteria and determination of the closest index to total indexes, were tested. Thus, Friedman test, Spearman test and regression were performed. Results showed that TOPSIS is an appropriate technique for ranking of the firm, and there is a significant differences between relative proximity indexes of the traditional, modern and economics criteria. Also, there is a significant relation between the modern and economic ratios, but these indexes do not exhibit a significant relation with the traditional performance criteria. Other results of this research relates to the existence of the relation between modern and economic indexes, compared with the traditional criteria, to total indexes. Keywords: Performance evaluation, Traditional criteria, Modern criteria, Economic criteria, Ranking, TOPSIS.