بررسي شكل كانال ريشه دندان‌هاي پره‌مولر فك پايين با توموگرافي كامپيوتري پرتو مخروطي

Evaluation of root canal morphology of mandibular premolar teeth using cone-beam computed tomography

مقدمه: آگاهي از آناتومي و شكل كانال ريشه دندان در درمان اندودنتيك مهم است. با استفاده از توموگرافي كامپيوتري پرتو مخروطي، بررسي كانال ريشه دندان در سطوح مختلف فضايي امكان‌پذير مي‌باشد. هدف از اين مطالعه بررسي شيوع اشكال مختلف كانال ريشه پره‌مولرهاي فك پايين با استفاده از توموگرافي كامپيوتري پرتو مخروطي بود. مواد و روش‌ها: در مطالعه توصيفي و گذشته‌نگرحاضر، تصاوير توموگرافي كامپيوتري پرتو مخروطي 61 بيمار شامل 150 دندان پره‌مولر فك پايين (75 پره‌مولر اول و 75 دندان پره‌مولر دوم) انتخاب شد. مقاطع اگزيال با ضخامت و فاصله مقطع 1 ميلي‌متر بازسازي شد. يك اندودنتيست و يك راديولوژيست شكل كانال ريشه دندان را در تصاوير بررسي كردند. طبقه‌بندي شكل كانال ريشه Weine شامل چهار گروه استفاده شد. داده‌ها جمع‌آوري و با استفاده از آمار توصيفي، شيوع انواع شكل كانال ريشه دندان‌هاي پره‌مولر فك پايين تعيين شد. يافته‌ها: از 75 پره‌مولر اول فك پايين مورد مطالعه، 72 دندان (96%) نوع I، 2 دندان (665/2%) نوع II، 1 دندان (335/1%) نوع III بودند. در بين 75 پره‌مولر دوم فك پايين 73 دندان (33/97%) نوع I، 2 دندان (66/2%) نوع II بودند. نوع III و IV در پره‌مولرهاي دوم فك پايين مشاهده نشد. نتيجه‌گيري: بر اساس نتايج مطالعه حاضر نوع I طبقه‌بندي Weine شايع‌ترين شكل كانال ريشه در پره‌مولرهاي اول و دوم فك پايين بود. علاوه بر اين نوع IV نادرترين نوع كانال ريشه در پره‌مولرهاي فك پايين بود. كليد واژه‌ها: فك پايين، دندان، توموگرافي كامپيوتري پرتو مخروطي.

Introduction: Awareness of root canal anatomy and morphology of the teeth is important in endodontic treatment. It is possible to evaluate root canal anatomy in three spatial planes with the use of cone-beam computed tomography. The aim of this study was to evaluate the prevalence of different configurations of root canal anatomy of mandibular premolar teeth using cone-beam computed tomography. Materials & Methods: In this retrospective descriptive study, CBCT images of 61 patients, including 150 mandibular premolars (75 first premolars and 75 second premolars) were selected. Axial sections with 1-mm slice thickness and distance were reconstructed. One endodontist and one radiologist evaluated the root canal morphology of the teeth on the images. Weine classification of root canal configuration, consisting of four groups was used. Data were collected and the frequency of different configurations of root canal morphology of mandibular premolar teeth was determined using descriptive statistics. Results: Of 75 mandibular first premolars, 72 teeth (96%) were type I, 2 teeth (2.665%) were type II and 1 tooth (1.335%) was type III. Of 75 mandibular second premolars, 73 teeth (97.33%) were type I, 2 teeth (2.665%) were type II. Type III and IV were not seen in mandibular seconds premolars. Conclusion: Based on the results of the present study, type I of Weine classification was the most frequent root canal morphology in mandibular first and second premolars. In addition, type IV was the least frequent root canal morphology of mandibular premolars. Key words: Cone-Beam Computed Tomography, Mandible, Tooth.