شماره ركورد :
940049
عنوان مقاله :
ترجيح حقوق متهم بر ميانجي در ديوان بين المللي كيفري
عنوان به زبان ديگر :
Preference the right of the accused on Intermediary's right in he International Criminal Court
پديد آورندگان :
صالحي، جواد دانشگاه پيام نور تهران , فاخري، حافظ دانشگاه پيام نور تهران , آل كجباف، حسين دانشگاه پيام نور تهران , بابايي، مجتبي دانشگاه پيام نور تهران
اطلاعات موجودي :
فصلنامه سال 1395 شماره 96
رتبه نشريه :
علمي پژوهشي
تعداد صفحه :
18
از صفحه :
155
تا صفحه :
172
كليدواژه :
ديوان كيفري بين المللي , دادستان , حمايت از ميانجي , حقوق متهم , توقف دادرسي
چكيده فارسي :
متعادل نگه داشتن حقوق متهم و ميانجي در ديوان كيفري بين المللي، يكي از چالش هاي جدي پرونده ي توماس لوبانگو ديالو است. شعبه بدوي حقوق متهم را بر حقوق ميانجي ترجيح مي دهد و حتي با توقف دادرسي به زعم خود بهاي سنگين آن را پرداخت مي كند تا اينكه دادستان نيز رعايت حقوق متهم را بر ديگر تكاليف خود الويت دهد. ليكن دادستان اين رويه را براي امنيت ميانجي و احتمال قطع همكاري وي در پرونده هاي آتي ديوان كيفري بين المللي مخاطره آميز و براي رعايت الزامات محاكمه ي عادلانه ي متهم بي تاثير مي داند. شعبه ي تجديدنظر نيز بدون ارزيابي الويت حقوق متهم يا ميانجي بر ديگري، صرفاً تندوري شعبه ي بدوي در توقف دادرسي و نافرماني دادستان از دستورات شعبه ي بدوي را به باد انتقاد مي گيرد و حكم به ادامه ي دادرسي مي دهد. از اين رو، شعبه ي تجديدنظر با سكوت خود هيچ چشم اندازي را در الويت دادن به حقوق متهم بر حقوق ميانجي يا حفظ تعادل آن در ساير محاكمات ديوان كيفري بين المللي ارائه نمي كند.
چكيده لاتين :
Balancing the rights of the accused and Intermediary on the International Criminal Court is one of the serious challenges of Thomas lubanga Dyilo. The primitive branch prefers the accused's rights on Intermediary's right and even pays its heavy price by staying procedure until the Prosecutor also prefer the accused's right over other their tasks. But Prosecutor feel this precedent for Intermediary's security and the possibility of future collaboration stopping in risky International Criminal Court cases and to observe the requirements of a fair trial about accused without the impact. The Appeals Branch is also without evaluating the accused's or Intermediary right's priority over another، only criticize hardliner of primitive branch in staying proceedings and disobedience of prosecutor from the Court's orders and ruled to continue the procedure. Hence the Appeals Branch with his silence، does not offer any vision in giving priority to the rights of the accused on the Intermediary or balancing in other trials in the International Criminal Court
سال انتشار :
1395
عنوان نشريه :
حقوقي دادگستري
فايل PDF :
3615641
عنوان نشريه :
حقوقي دادگستري
اطلاعات موجودي :
فصلنامه با شماره پیاپی 96 سال 1395
كلمات كليدي :
#تست#آزمون###امتحان
لينک به اين مدرک :
بازگشت