عنوان مقاله :
معرفي، تحليل و بررسي نسخة خطي شرح المفصل عزالدين عبدالعزيز كاشي
عنوان به زبان ديگر :
Introduction, Review and Analysis of the Manuscript “Izz al-Din Abdul Aziz Kāshi’s Sharḥ al-Mufassal”
پديد آورندگان :
خليفه شوشتري، محمدابراهيم دانشگاه شهيد بهشتي - گروه زبان و ادبيات عربي , خرمي، رقيه دانشگاه شهيد بهشتي
كليدواژه :
نسخه خطي , نحو , شرح المفصل , عبدالعزيز كاشي , زمخشري
چكيده فارسي :
نسخة شرح المفصل كاشي به زبان عربي برجاي مانده از قرن 7 و 8 هجري است كه نويسنده در آن با نثري روان و به گونه اي علمي و دقيق به شرح كتاب المفصل زمخشري پرداخته است. اين نسخه سرشار از نقل قول ها و نظرات بزرگان نحو است، امّا نويسنده تنها به ذكر نظرات ايشان اكتفا نكرده، بلكه در موارد بسياري با تكيه بر استدلال هاي سماعي و قياسي به اظهارنظر مي پردازد. اين نويسندة ايراني مسلط به زبان عربي از منابع سماع همچون قرآن، حديث، شعر و مَثَل بسيار بهره برده است كه اين امر نشانگر جايگاه علمي والاي اوست. او در اكثر موارد با زمخشري هم عقيده است و در اثبات نظرات زمخشري از شيوه اي روشن و به دور از اصطلاحات پيچيدة منطقي بهره برده است، اما در موارد اندكي كه با زمخشري اختلاف نظر دارد، با عباراتي متواضعانه و مؤدّبانه بر نظرات وي ايراد مي گيرد. مي توان با بررسي موضع گيري هاي كاشي دريافت كه پيرو مكتب بصره بوده است. اين جستار به معرفي نسخة مذكور و مؤلف آن، بررسي سبك نويسندگي و گرايش نحوي مؤلف و استدلال هاي به كار رفته مي پردازد
چكيده لاتين :
kāshi’s Manuscript “sharḥ al-Mufassal” remained from the seventh and eighth centuries (A.H), and the author explained zamakhshari’s “al-Mufassal” with a mental prose and scientific manner and exact form. This manuscript is full of quotations and remarks that said by scholars of grammarians, but the author not sufficed to mention the views of scholars and in many cases he opined on deductive and auricular arguments. This Iranian author who was fluent in Arabic, used many auricular sources such as the Quran, the Ḥadith, the poetry and the proverb. This indicates his high academic situation. He agrees with Zamakhshari in most cases and in the proof of Zamakhshari's views, he has used a clear way and far from complexity and logical terms. But in some cases he disagrees with Zamakhshari, He disagrees with his comments with modest and courteous comments. By reviewing his opinions can be found he was a follower of the school of Basra. This paper is based on descrips,analyzes and introduces introduce this manuscript and its author, review his writing style, his grammar trend and the arguments that he used.