چكيده فارسي :
اعتراض شخص ثالث در دعاوي بين اشخاص متعدد داراي نفع مشترك، صدور حكم به ضرر يكي از اين خواهان ها، باعث وارد شدن «خلل» به حقوق ديگر خواهان ها نمي شود و به همين دليل نيازي به اعتراض ثالث نيست. در دعاوي بين خواندگان داراي نفع مشترك، اگر حكم به ضرر يكي از خواندگان صادر شود و از نتيجه آن حكم به ضرر ديگر خواندگان استفاده شود، وارد شدن «خلل» به حقوق آنها محقق شده و براي از بين بردن «خلل» وارده، مي بايست نسبت به آن اعتراض ثالث شود. به دليل اينكه از صدور قرارها، «خللي» به اشخاص ثالث وارد نميشود، قرارها قابل اعتراض توسط ثالث نيستند.
در صورت پذيرفتن ادعاي ثالث، تصميم دادگاه هميشه به صورت «حكم» است. به دليل اينكه دادگاه نمي تواند دعواي اصلي را به صورت قرار نقض نمايد، امكان ايراد شكلي به دعواي اصلي توسط معترض ثالث وجود ندارد.
چكيده لاتين :
In Dispute among different persons having common interest, issuances of judgement to the loss of one of the plaintiff’s doesnot lose the rights of other plaintiffs. For this reason, objection by third party is not needed. In Dispute among defendants having common interest, if the judgment issued against one of the defendants and from the result of that judgment is used to the loss of other defendant, loss of created to the their rights and to delete induced loss, it should be protest to the that judgment. Because issuance of orders doednot loss to the third parties, orders arenot protestable by third party. In case of accepting third allegation, desition of court is to the form of judgment. Since court cannot contraditts main claim in case of order, there isnot possibility of formal objection to the main claim by third protester.
This paper is relating to third party's objection.
