راهبردهاي تامين مالي در طرح بيمه سلامت در ايران

Relying on the insured, strategies for financing health insurance in Iran

اين پژوهش با هدف شناسايي و رتبه بندي راهبردهاي درآمدي براي اجراي بيمه سلامت در ايران انجام شده است. روش تحقيق توصيفي – پيمايشي است. با توجه به محدوديت خبرگان تامين مالي در شبكه بيمه سلامت و محدوديت دشسترسي به انها، جامعه آماري تحقيق متشكل از تعداد 30 نفز از خبرگان بيمه اي حوزه سلامت در كشور انتخاب گرديد. ابزار گرداوري داده ها مشتمل بر پرسشنامه محقق ساخته 15 سوالي است كه در بين خبرگان تامين مالي شبكه بيمه سلامت توزيع گرديد و با فرايند سلسله مراتب تحليلي (AHP) مورد تجزيه و تحليل قرار گرفت. نتايج بدست آمده نشان داد كه راهبرد تامين مالي از طريق دريافت حق بيمه با وزن 0.259 در رتبه 1 اهميت ، راهبرد تامين مالي از طريق بودجه هاي دولتي با وزن 0.229 در رتبه 2 اهميت، راهبرد تامين مالي از طريق دريافتهاي مالياتي با وزن 0.191 در رتبه 3 اهميت، راهبرد تامين مالي از ساير منابع متفرقه با وزن 0.171 در رتبه 4 اهميت و راهبرد تامين مالي از طريق درآمدهاي سازماني با وزن 0.151 در رتبه 5 اهميت قرار دارند. نتايج نشان داد كه بار اصلي بيمه سلامت بر دوش بيمه شدگان است. دولت و سازمانهاي ذي ربط تامين مالي اصلي طرح را عهده دار نخواهدن بود. نتايج اين تحقيق با آنچرا كه ساير محققين و حتي طراحان بيمه سلامت مطرح مي سازند متفاوت است و از نظر خبرگان، تامين مالي اين طرح بر دريافتي از بيه گذاران تكيه دارد.

this study aimed to identify and rank the revenue strategy is to implement health insurance in Iran. The research was descriptive - survey study population included 30 experts insurance in the country, which made 15-question questionnaire, was distributed among them and with analytic hierarchy process (AHP) were analyzed. The results showed that premium income strategy at No. 1 with a weight of 0.259, 0.229, weighing in at No. 2 important strategy of government revenue, tax revenue strategy with a weight of 0.191 ranks third in importance, miscellaneous income strategy with a weight of 0.171 at No. 4 the importance of strategy and corporate earnings are weighing 0.151 at No. 5 importance. It is surprising that this time also presented a plan for improving public health experts on a strategy that most people have focused-of-pocket financing! Can we still rely on public funds to promote health?