آسيب شناسي نقد علوم انساني (نمونه مورد مطالعه: داوران شوراي بررسي متون و كتب علوم انساني)

Pathology of the text criticism in the humanities (Case study: Referees of the literature review and humanities books Council)

هدف از پژوهش حاضر آسيب شناسي چگونگي نقد متون علوم انساني در كشور از نگاه پاره اي استادان و منتقدان اين حوزه بوده است. بدين منظور نمونه اي از داوران حوزه علوم انساني كه در زمينه نقد كتاب با «شوراي بررسي متون و كتب علوم انساني» همكاري داشتند به صورت در دسترس انتخاب و ابزار سنجش در اختيار آنان قرار گرفت. اين ابزار بر اساس تجربه هاي چندساله بوسيله محقّق ساخته و تنظيم شده بود. نتايج نشان داد مهمترين آسيب هاي نقد كتب علوم انساني در شوراي مذكور مربوط به كاركرد ساختاري گروه ها است از قبيل ناكامل بودن جامعيت گروه ها؛ عدم شناسايي استادان توانمند در سطح كشور و نقص در حلقه داوران. در پايان، بر اساس اين نتايج، پيشنهادهايي كاربردي و راهبردي در جهت ترويج نقد در حوزه علوم انساني كشور ارائه شده است.

The purpose of this study was the pathology of text criticism in the humanities in the country from the view of some scholars and critics in this field. For this purpose, a sample of referees in the field of humanities was selected who had cooperation with the literature review and humanities books Council in the review of books and assessment tools were available for them. These tools were built and set based on the several year experience of the researcher. The results showed that the most important damages of humanities book criticism in mentioned Council is related to structural function of groups, such as incomplete groups, comprehensiveness; lack of identification of empower professors in the country and defects in the referees, ring. Finally, practical suggestions and strategies are provided based on these results in order to promore criticism in the field of humanities in the country.