مقايسه دو روش سنجش چربي در سربازان ايراني

A comparison between two methods of measuring total fat in the Iranian soldiers

مقدمه: پايش ميزان چربي بدن و كنترل آن، عاملي مهم در بررسي سلامت و كارايي افراد مي باشد. اين عامل در سربازان اهميت ويژه اي مي يابد چرا كه تناسب جسماني نقش كليدي در عملكرد بهتر، سلامتي و حفظ جان آن ها در ميدان نبرد دارد. هدف: اين مطالعه به منظور مقايسه دو روش سنجش چربي؛ روش مبتني بر اندازه گيري محيطي ارتش (CBEs) براي برآورد چربي بدن و روش چين پوستي (SBE) در سربازان ايراني انجام شد. مواد و روش ها: اين مطالعه مقطعي-تحليلي بر روي 246 سرباز ايراني در سال 1395 در تهران انجام شد. قد، دور كمر و دور گردن سربازان اندازه گيري و ميزان چربي كل بدن آن ها به روش اندازه گيري محيطي ارتش محاسبه شد. سپس به روش همبستگي پيرسون و بلاند اين مقادير با مقادير حاصل از اندازه گيري چين پوستي جكسون و پولاك مقايسه شد. يافته ها: ميزان چربي كل بدن در سربازان به روش مبتني بر اندازه گيري محيطي ارتش 6/30±18/94 درصد كه اين ميزان در روش چين پوستي سه نقطه اي جكسون و پولاك برابر 4/45±17/43 درصد بود. ميزان همبستگي دو روش برابر 984=r و ميزان خطاي استاندارد ميانگين برابر %1/1 بود (0/001 > P). نتيجه گيري: هرچه ميزان چربي بدن افراد بيش تر مي شود ميزان خطاي روش دور كمر زيادتر مي گردد. خطا به حدي است كه نمي شود از اين روش براي سنجش چربي افراد استفاده كرد.

Background: Constant checkup and control of body fat mass is an important parameter for the health and efficiency of individuals in any society. This parameter is especially crucial in army soldiers since physical fitness is a key role in reaching high physical performance, health, and survival in war. Objective: This study was designed to compare two methods of measuring fat, the method of circumference-based military equations (CBEs) to estimate body fat mass compared to the method of skinfold thickness-based equation (SBE) in Iranian soldiers. Methods: This cross-sectional study was conducted on 246 Iranian soldiers were recruited in Tehran (2016). Height, waist, and neck circumference were measured and the total body fat mass was calculated using CBEs. Then, the results of using Pierson’s correlation and Bland-Altman methods were compared with Jackson and Pollock’s skinfold thickness measurement. Findings: The total body fat mass of the soldiers using CBEs was 18.94±6.30% and using Jakson and Pollock’s skinfold thickness formula was 17.43±4.45%. The correlation between the two methods was r=0.984 and SEE was 1.1% (P < 0.001). Conclusion: The more body fat makes the error waist circumference greater. The error is so much that don’t use this method to measure fat.