مقايسه تحمل ابهام ، سرمايه روان‌شناختي و سبك هاي مقابله‌اي بيماران قلبي و افراد سالم

The Comparison of Tolerance of Ambiguity, Psychological Capital and Coping Strategies between Cardiac Patients and Healthy People

هدف: با توجه به اين­كه عوامل رواني- اجتماعي بر پيدايش و سير بيماري­هاي قلبي موثر است، پژوهش حاضر با هدف مقايسه تحمل ابهام، سرمايه روان­شناختي و سبك­هاي مقابله­ اي بيماران قلبي و افراد سالم انجام شد. روش: طرح پژوهش حاضر توصيفي از نوع علي مقايسه­اي بود. جامعه آماري شامل تمامي افراد 20 تا 80 ساله سالم و مبتلا به بيماري قلبي شهرستان تبريز در سال 93 است كه از بين اين افراد 50 بيمار قلبي و 50 فرد سالم كه از لحاظ ويژگي­هاي جمعيت ­شناختي با گروه بيمار همتا شده بودند با استفاده از روش نمونه ­گيري در دسترس انتخاب شدند و به سه پرسشنامه تحمل ابهام (ريدل و روزن، 1990)، سرمايه روان­شناختي) لوتانز و همكاران، 2007) و مقياس مقابله با موقعيت­ هاي تنيدگي­ زاي (اندلر و پاركر، 1990) پاسخ دادند. يافته­ ها: نتايج تحليل واريانس چندمتغيري نشان داد ميانگين نمرات راهبردهاي مقابله ­اي مسئله ­مدار (4/07=F)، سرمايه روان­شناختي (7/35=F)، خودكارآمدي (5/67=F) و تاب­آوري (4/47=F) در افراد بيمار كمتر از افراد سالم و ميانگين نمرات راهبردهاي مقابله­اي هيجان­مدار (4/78=F) و عدم تحمل ابهام (11/17=F) در افراد بيمار بيشتر از افراد سالم است (0/001> P). اما در مولفه ­هاي اميدواري (3/68=F) و خوش­بيني (3/49=F) تفاوت معناداري به دست نيامد. نتيجه­ گيري: با توجه به نتايج اين پژوهش تحمل ابهام و سرمايه روان­شناختي در بيماران قلبي كمتر از افراد سالم است و اين بيماران براي مقابله با استرس ­ها بيشتر از راهبردهاي هيجا ن­مدار استفاده مي­كنند

Objective: According to psycho-social factors are effective on appearance and progression of heart disease, this study performed with the purpose of comparison tolerance of ambiguity, psychological capital and coping strategies in cardiac patients and health people. Methods: The design study was descriptive-causal comparative. The statistical population includes all heart patients and healthy people, 20 to 80 years old from Tabriz city in 2014 year that among them, 50 patients and 50 healthy individual who were matched with respect to demographic characteristics were selected by available sampling method. They answered questionnaires of tolerance of ambiguity (Rydell & Rosen's, 1990), psychological capital (Luthans & et al, 2007) and coping strategies (Andler & Parker, 1990). Results: The results of multivariate analysis of variance have been showed mean of problem focused coping strategy (F=4/07), psychological capital (F=7/35), self-efficacy (F=5/67) and resiliency (F=4/47) in heart patient are significantly less than healthy people and mean of emotion focused coping strategy (F=4/78) and intolerance of ambiguity (F=11/17) in heart patient are significantly more than healthy people but significant different wasn't found in components of hope (F=3/68) and optimism (F=3/49). Conclusion: The results of this research intolerance of ambiguity and psychological capital in heart patient are significantly less than healthy people and this patient use emotion focused coping strategy further for coping with stress.